У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Наш Дом» обратилось в суд с иском к гражданам – инициативной группе собственником МКД о признании внеочередного очно-заочного собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в период с 22 октября по 30 ноября 2016 года недействительным, ссылаясь на то, что по
УСТАНОВИЛ: Б.Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение» Демидовского района Смоленской области, с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением полномочий Главы администрации <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2016 удовлетворены его исковые требования к администрации Мариинского муниципального района о включении трудового стажа в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, по тем основаниям, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. 30.12.2014 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к АО «Раменский приборостроительный завод» о признании незаконным приказа <данные изъяты>К от <данные изъяты> о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной надбавки за трудовой вклад по 131 виду
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возложении обязанности исключить суммы из налогооблагаемого дохода истца, выдать уточненную справку 2-НДФЛ в налоговый орган по месту учёта, взыскании судебных
У с т а н о в и л : ООО «Трейдинг Хаус» обратилось в суд с иском к ФИО1,ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свое требование тем, что ФИО1 (трудовой договор № 175 от 05.04.2016г.) и ФИО2 (трудовой договор № 177 от 05.04.2016г.) были приняты на работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с изложенным иском, указав, что является пенсионером по возрасту и имеет общий трудовой стаж более 39 лет 10 месяцев. Приказом Министра промышленности и торговли РФ от 29.11.2016 №378п ей, водителю электропогрузчика погрузоразгрузочного участка ОАО «ВХЗ Кристалл», была
У С Т А Н О В И Л А: Лепехов И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Костиной Е.А. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Ряжского районного суда Рязанской области находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Костиной Е.А. к нему об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Континент проект» о признании недействительными действий и одностороннего акта приема-передачи квартиры от 30 декабря 2016 года, обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 20
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомобилем
установила: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ими подано исковое заявление к ФИО2 об устранении препятствий и определения порядка общения с внуком - М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВМ-Инвест» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства о водоснабжении населения в деятельности ООО «Стерлибашевоводоканал».
установил: БИН обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в подсчет льготного стажа, назначении досрочной пенсии, указав, что решением УПФР в Трусовском
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... года исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении соглашения об уплате алиментов, об освобождении полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам удовлетворены частично. Изменено соглашение об уплате алиментов,
у с т а н о в и л а: Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2016 года исковые требования Сметанниковой Е.С. к Бортниковой М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. На Бортникову М.П. возложена обязанность обеспечить доступ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области «ЯРОБЛТРАНСКОМ» о признании незаконным и отмене приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об увольнении, о восстановлении на работе в должности ДОЛЖНОСТЬ, о признании незаконными и отмене приказов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Центр» о взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 279 руб., неустойки за нарушение срока
у с т а н о в и л а: 11 августа 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к АО <данные изъяты> с данным исковым заявлением. В обоснование указали, что они работают в АО <данные изъяты> в должности операторов в котельной, расположенной в <адрес>. Указали, что в течение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пуровский терминал» о взыскании единовременной премии в связи с достижением юбилейной даты в размере <данные изъяты>, материальной помощи на оздоровление к отпуску за 2015 и 2016 годы в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась с исковым заявлением к ООО «Милан» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав следующее.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что осуществляли трудовую деятельность в ООО "Стройиндустрия", за период работы им не была в полном объеме выплачена заработная плата. Просили взыскать с ООО "Стройиндустрия" в пользу каждого из
у с т а н о в и л : С. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с года по года он работал в ООО «Т» в должности начальника отдела.
у с т а н о в и л : Б. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с года по года она работала в ООО «Т» в должности заместителя директора филиала по общим вопросам.
