У С Т А Н О В И Л : Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском к СКПК «Ставропольское кредитное товарищество», ООО «Полипром», ООО «ЭМСИ», ООО «Веха»,
установил: ОАО «Аэропорт Сургут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 была принята в ОАО «Аэропорт Сургут» на должность <данные изъяты> постоянно согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – АО «ГУ ЖКХ») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила: Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, в котором просила взыскать с ООО «ГАРАНТ-СВ» судебные расходы за оказание юридической помощи *** (***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Альтаир» о взыскании стоимости товара, услуг эксперта, пени, штрафа и компенсации морального вреда, из которого следует, что 14.11.2016 года истцом у ответчика был куплен товар 249РУ203/65 дубленка Е115(75), овчинная дубленка. Стоимость данной
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области об отказе назначения досрочной пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бунтовских В.М. о взыскании уплаченной предоплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что между сторонами заключен договор на монтаж и ввод в эксплуатацию УУТЭ № ... от 01 января 2015 года, по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее – ООО «Промрегионбанк»), в котором, с учетом изменения исковых требований, просил признать незаконным и отменить приказ № 54-лс от 17.08.2016 о прекращении (расторжении)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 140 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с изложенным иском к ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске, указав, с учетом уточнения (л.д.36-37), что 03.11.2016 обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии в соответствии с законом РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001, с учётом специального стажа. В подтверждение стажа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «<ФИО>7» в должности <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращены по причине увольнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2016 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Калориферный завод» к ФИО15, ФИО16 о выселении и аннулировании регистрации отказано. Встречные исковые требования ФИО15 и ФИО16 удовлетворены. Договор коммерческого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Центрального сельского поселения о включении в стаж муниципальной службы периодов работы, мотивируя исковые требования тем, что она на основании распоряжения администрации Безруковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ работала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жетон мебель» о защите прав потребителя. Просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 102 ООО рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 ООО рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО4, штраф в размере 50 % от
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> между ними был заключен брак. В период брака совместно нажили имущество: <дата обезличена>,
у с т а н о в и л а : Решением Чайковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, с ООО УК «ТВМ» в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба ** рублей, компенсация морального вреда в размере ** рублей, штраф в размере ** рублей, расходы по оценке ущерба в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Символ» (далее – ООО ПКФ «Символ»). По условиям первоначальных требований, поддерживаемых истцом просила обязать застройщика об устранении имеющихся недостатков и проведении комплекса мероприятий по повышению
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СЖС Восток Лимитед» о взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплат в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, расходы по оплате услуг
установила: Решением Лужского городского суда Ленинградкой области от 3 марта 2014 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 мая 2014 года, отказано в удовлетворении заявления Бажуриной Л.Г. об оспаривании решения администрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя требования тем, что с 04.09.2016 по 04.11.2016 года ФИО2 работала продавцом в магазине «Рябинушка» совместно с продавцом ФИО3 на условиях полной материальной ответственности.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № ** от 29.04.2016, ссылаясь на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату займа, уплате процентов.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании составить акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, обязании не применять в расчетах на оплату
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
