УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» о признании увольнения недействительным, указав следующее, а именно 1 января 2009 года между истцом и 86 пожарной частью ГУ «31 ОФПС по Самарской области» заключен контракт о прохождении службы в Государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обоснование иска представитель истицы ФИО2 суду пояснил, что истица длительное время проработалав СФ НИКИЭТ (ныне ОАО ИРМ). 13 декабря 2011 года она была награждена ведомственным знаком отличия в труде «Ветеран
У С Т А Н О В И Л: Гражданское дело рассмотрено в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ как иск, вытекающий из трудового договора, по месту его исполнения. Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО УК ТД «Сибуглесбыт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фарос-21» о взыскании заработной платы и иных платежей. В обосновании иска указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного бухгалтера. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском отделу военного комиссариата ХМАО-Югры по г.Нягани об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, лишении премии и вознаграждения по итогам работы за год, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в суд с иском к 000 «ХИМЛАЙФ» о защите прав потребителей. В обосновании иска представитель истца указал, что целью деятельности МОО ОЗПП «Триумф», зарегистрированной в Управлении Минюста РФ по
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в суд с иском к ООО «Торговая компания «Безант-1» о защите прав потребителей. В обосновании иска представитель истца указал, что целью деятельности МОО ОЗПП «Триумф», зарегистрированной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 21 мая 2010 года в магазине «» он приобрел аккумулятор с гарантией 24 месяца. По истечении небольшого срока эксплуатации аккумулятор пришел в негодность, не держит заряд. В период гарантийного срока истец обращался к
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику об установлении факта трудовых отношений с ИП ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности флориста, обязании ответчика заключить с ней трудовой договор с ежемесячной заработной платой в размере *** рублей, просила
У с т а н о в и л: ТГОО «ТЛП», действующей в интересах ФИО1 обратилось в суд указав, что В ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась ФИО1 с просьбой защитить ее права в суде перед ООО «УК «Промышленное».
установила: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности убрать установленный забор на садовом участке, возложении обязанности вернуть принадлежащий истцу земельный участок, привлечении
УСТАНОВИЛ: 24 января 2011 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУП «ЖКХ РС (Я)», которым просит взыскать с ответчика в ее пользу разницу между начисленной и действительной заработной платой за период с 01 сентября по 31 декабря 2011 года.
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указал следующее: 22.08.2011г. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2011г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С» (далее ООО «С») о признании договоров гражданско – правового характера с **.**.** по **.**.** – единым трудовым договором, заключенным с **.**.** на неопределенный срок, восстановлении на работе в качестве **** с **.**.**, взыскании
установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Волгаторг», просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга
установил: Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: отсутствие сертификата и декларации соответствия на
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации городского округа Саранск от 07.02.2012года №337 об её отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, указав, что является инвалидом 1
у с т а н о в и л: Ф. обратилась в суд с иском к МУ о взыскании заработной платы (недоплаты) за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 6366 руб. 35 коп, указывая, что работает в школе - интернате с 12.02.2002 года няней - уборщицей с оплатой по окладу 1639 руб. Согласно
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая на то, что работал в ООО в должности советника по экономике по срочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по её иску к ФИО2 о разделе домовладения, указав, что определением Суражского районного суда Брянской области от 9 июля 2010 года между сторонами было утверждено мировое соглашение в рамках
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении на работе в должности заведующей столовой ООО взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 36 084, 90 руб., задолженности по заработной плате в сумме 15 587, 96 руб., процентов за нарушение
УСТАНОВИЛА: А., Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. обратились в суд с иском к ОАО «Финнэйр» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ФИО1, приобрел у авиакомпании «Финнэйр» 3 билета на свое имя, на имя своих супруги и ребенка, на следующие рейсы: AY 154 на ; AY 5 от ;
у с т а н о в и л: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 12 октября 2011 года инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации ФИО была проведена проверка торговой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: 1) Признать В., зарегистрированного по адресу: (персональные данные исключены), утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: (персональные данные исключены), и снять с регистрационного учета по
