у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ФИО7 работала в Управлении по культуре, спорту и делам молодежи администрации с ДД.ММ.ГГГГ. На должность истец была переведена с ДД.ММ.ГГГГ. За период трудовой деятельности неоднократно
У С Т А Н О В И Л А: Истец с 1 апреля 2010 г. работал у ответчика в качестве..... ремонтной базы пос.Чульман, ему была установлена повременно-премиальная система оплаты труда с часовой тарифной ставкой в размере ******** руб. ******** коп. и суммированный учет рабочего времени. Указав, что оплата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (далее – УПФ РФ в г. Апатиты) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала на погашение кредита.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от (...) отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах», Манило И.Л., ООО «Армада» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу по непосредственному
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилось к ответчице ФИО1 с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009г. в размере 92625 рублей, пени в размере 1113 рублей и налоговых санкций в размере 200 рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что с 17.02.1993 года истец работает в Ивановской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в должности эксперта. 12.10.2011 года начальник Ивановской ЛСЭ издал приказ №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по , указав в обоснование, что исполнительный лист № от "."..г. о взыскании с ФИО5 в ее пользу
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что дополнительным соглашением к трудовому договору была установлена обязанность ответчика проработать у истца не менее двух лет с момента заключения договора об обучении. Ссылаясь на оплату обучения истца
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные печи и технологии», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с он был принят на работу в ООО «Промышленные печи и технологии» на должность мастера строительных и монтажных работ.
Установил: Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно хрустящих трубочек с начинкой иные данные, (п/у), масса 32 грамма по цене 17 рублей за одну
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «X» (ОАО «X») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере X руб. X коп., возмещении неполученного заработка – X руб., выдаче трудовой книжки, справки 2-НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП «Услуга» о признании формулировки основания увольнения незаконной, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на день вынесения решения суда, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "ТП", который был уточнен в ходе судебного рассмотрения дела о взыскании дополнительной единовременной материальной помощи в связи со смертью кормильца в размере .............. рублей, мотивируя тем, что она является вдовой ФИО6. ФИО6 с
у с т а н о в и л: К. обратилась в суд с иском к МУ о взыскании заработной платы (недоплаты) за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 13566 руб. 98 коп, указывая, что работает в школе - интернате со 02.03.2010 года прачкой - банщицей с оплатой согласно 1 разряда ЕТС. Согласно
УСТАНОВИЛ : Представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей по доверенности (далее по тексту СООФЗПП) - ФИО2 обратилась в суд указав, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истец провел проверку магазина, расположенного по адресу :
У С Т А Н О В И Л: обратилось в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальные электрические сети» (далее ЕМУП «МЭС») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Г.В.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что 31.08.2011 года она обратилась в Чкаловский районный суд к Г.В.Д. с иском о сносе самовольно возведенной постройки. 06.10.2011 года судом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленное питание» о признании приказов №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000 незаконными и их отмене, о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного
установил: Ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу.. . ООО «Ремспецсервис-ЧН» как управляющая организация обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2008г. по октябрь 2011г. в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что после окончания в ... году ... государственного университета по специальности «...» был в порядке распределения направлен в Сибирский филиал Научно – исследовательского института физико – технических и радиотехнических
у с т а н о в и л: Ф.Л.В. обратилась в суд с иском к МБСУ о взыскании заработной платы (недоплаты) за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 5913 руб. 52 коп. по тем основаниям, что заработная плата начисляется ей с нарушением трудового законодательства. Она работает в МБСУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Каспийский завод листового стекла» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации материального и морального вреда, указывая, что на основании трудового договора №45 от 07.10.2010 она принята на
