ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-20 от 17.01.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
Решение № 2-1862/2011 от 17.01.2012 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Хлебопек» об обязании произвести доплату за работу по дополнительному соглашению, о пересчете отпускных выплат и взыскании компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-123-12Г от 17.01.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Нечитайло А.В. обратился в суд с иском к Куценко И.В. о взысканииматериального ущерба в размере … руб., причиненного преступлением, в которомуказал, что 25 апреля 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествияпогибла его мать - Н. Приговором Пятигорского городского
Кассационное определение № 33-99 от 17.01.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс - 1» (далее-ООО «ЮАТ-1») об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, лишения премии за июнь 2011 года, мотивировав свои доводы тем, что взыскание было применено к нему неправомерно,
Решение № 2-812 от 17.01.2012 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 31.05.2011г. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) г.Воронежа с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.1п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 по Списку № 1.
Решение № 2-809 от 16.01.2012 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 01.08.2011г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решение № 2-465-2012 от 13.01.2012 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1, состоявшая на государственной гражданской службе в Северо-Восточном Управлении государственного морского и речного надзора (далее СВУ) в должности ______, приказом руководителя № от ____ 2011 г. была уволена по основанию, предусмотренному п.2 ст.37 ФЗ «О государственной
Определение № 33-252 от 13.01.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала, что "дата обезличена" она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" с заявлением о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на
Решение № 2-68 от 12.01.2012 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термоизопласт» о признании приказа №... от 00.00.0000 незаконными взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указав, что он принят на работу в ООО «Термоизопласт»
Апелляционное определение № 2-485/20 от 12.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от 26.06.2019 № …; обязать ответчика включить периоды работы: с 28.03.1985 по
Решение № 2-144 от 12.01.2012 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что работает в Иркутском областном управлении инкассации с 1993 года в должности инкассатора.
Определение № 33-342/2012 от 12.01.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Гурин И.Е. обратился в суд с иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о признании незаконными четырех приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Решение № 2-1732/11 от 11.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП» о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании, приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ об удержании заработной платы за сентябрь 2011г., признании незаконным возложения обязанности по выполнению работы, не обусловленной трудовым
Кассационное определение № 33-90 от 10.01.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 11 августа 2011 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств. Так как в связи с рассмотрением данного
Кассационное определение № 33-89 от 10.01.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 11 августа 2011 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств. Так как в связи с рассмотрением данного
Решение № 2-936/2011 от 30.12.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО «Иваново СГ-Сервис» свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности генерального директора ООО "Иваново СГ-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.2 ст. 278 ТК РФ с формулировкой виновного бездействия,
Кассационное определение № 33-12700 от 28.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского городского суда от 04 августа 2011г. в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к ТСЖ «Надежда плюс» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Надежда плюс», оформленных протоколом от 20 мая 2011 года,
Определение № 33-13524 от 28.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Перми от 29.04.2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от 22.09.2009 года на сумму 200.000 рублей признан незаключенным,
Решение № от 27.12.2011 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Универсальная сервисная компания» о взыскании компенсации по трудовому договору, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Универсальная сервисная компания» в лице генерального директора ФИО2 был заключен Трудовой договор с главным бухгалтером
Решение № 2-70/11 от 27.12.2011 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Старошайговский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что он – истец ФИО1 имеет в том же селе, на <адрес>
Решение № 2-1998 от 27.12.2011 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы, в виде оплаты услуг представителя в сумме 40000 рублей, госпошлины, оплаченной за подачу
Решение № от 27.12.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в  № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в
Решение № 2-2829 от 27.12.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Решение № от 27.12.2011 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Приобье с иском о понуждении в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
Решение № 2-1051/09 от 26.12.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 19 мая 2009 г. ответчица была принята на работу в качестве бармена. При приеме на работу с ответчицей был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Ответчица была ознакомлена с должностной