У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Роща», ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, стоимости имущества, возврате имущества, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что с 01 августа 2003г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромЛазер» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа, взыскании задолженности по заработной плате, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика в её пользу 52103 (пятьдесят два тысяча сто три) рублей расчет индексации с учетом погашении задолженности и 15000 (пятнадцать тысяча) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании ущерба с ответчика ФИО2 ФИО25. в сумме 132024 руб., с ответчика ФИО3 ФИО26 132024 руб., с ответчика ФИО4 ФИО27. – 132024 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» обратилась в Парковый судебный участок г.Воркуты с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ботинок мужских зимних, взыскании их стоимости, неустойки за
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Почта России» о взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что она работает во Владивостокском магистрально-сортировочном центре (ВМСЦ) ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» . В ходе проверки аудитором
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчику мотивируя тем, она работала в должности <данные изъяты> согласно трудового договора № от 28.07.2008 г. Основанием для заключения вышеуказанного трудового договора послужило распоряжение мэра г. Дзержинска Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к ИП ФИО2 о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет указав, что с 20 апреля 2007г. состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 работает продавцом, что подтверждается записями в трудовой книжке.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО2 указал, что 27 февраля 2010 года он обратился на имя начальника Октябрьского ОСП .... с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от о наложении ареста на имущество должника ФИО3, а именно ; передаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 24.10.2011 года обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка» филиал Оренбургский. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Славянка» филиал Оренбургский и ней был заключен трудовой договор, согласно которого она принята на должность дежурного по общежитию в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ойл-Компакт» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих требований, что он с 01.07.2010 по 25.03.2011 на основании трудового договора работал на указанном предприятии в должности 2-го механика на танкере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что 08 сентября 2011 года она обратилась в ГУ -УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27
у с т а н о в и л: ТСЖ «Центральный» обратилось в суд с иском к Можаеву А.В., Шмальц В.А., Можаеву В.И. с требованиями обязать ответчиков за счет собственных средств в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу металлической конструкции крыльца с
У С Т А Н О В И Л: Леденцова Л. В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 21.06.2011 года, ее автомобилю ВАЗ 210740 были причинены механические
У С Т А Н О В И Л А: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» (ТОО ЗПП «Щит») обратилась в суд к ООО «ШЭД»о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Городок 1» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования они мотивировали тем, что работали у ответчика в качестве продавцов. Приказом от 26
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка, ФИО1 и ФИО2 о сохранении домовладения в реконструированном состоянии и перераспределении долей в праве собственности. В обоснование иска ФИО3 указала, что после смерти мужа - ФИО4, в порядке наследования приобрела 1/3
У С Т А Н О В И Л: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании приказа от <дата изъята> был принят в АУ «Алзамайский лесхоз» на <должность изъята>, где проработал по <дата изъята>. За период его работы приказом <номер изъят> от <дата изъята> он был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований, просит суд о взыскании с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере в размере 56 927 рублей 91 копейку, ФИО2 сумму ущерба в размере 65 784 рублей 23 копейки, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», мотивируя свои требования следующим. Она работает в ОАО СК «Агроэнерго» на должности с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на нее было наложено дисциплинарное взыскание в форме замечания в связи с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оленегорске (далее – ГУ УПФ РФ в г.Оленегорске) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-технический центр» (сокращенное наименование ООО «ИТЦ») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО
