ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3051 от 19.12.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-технический центр» (сокращенное наименование ООО «ИТЦ») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО
Решение № от 16.12.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что он имел свободные денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанка России», по просьбе и по инициативе Красноярского отделения сбербанка №3980 от его имени был открыт счет в депозитарии банка с намерениями
Решение № 2-4217 от 15.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-355 от 15.12.2011 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена ответчиком с должности начальника цеха животноводства на основании п. 7 ст. 81 Трудового Кодекса РФ ввиду утраты доверия за совершение виновных действий при обслуживании товарных
Решение № 2-11315 от 14.12.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что 19 октября 2011г. она обратилась в Департамент развития муниципальных образований  с просьбой о включении её семьи в состав получателей безвозмездной субсидии за счет средств областного бюджета на оплату части стоимости жилья в
Решение № от 14.12.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом
Решение № 2-5398 от 13.12.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истицы обратились в суд с иском к СНТ «Алюминий» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, свои требования мотивируя тем, что являются членами СНТ «Алюминий» и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Алюминий»,
Решение № от 13.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 продавцом-кассиром хлебного отдела магазина  расположенного в городе Нижний Тагил по А, на основании письменного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по основному месту работы и на
Определение № 33-11690 от 13.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания «Мол- Центр», указав, что с 1 июня 2010 года он находился в трудовых отношениях с ООО «Компания «Мол-Центр» в должности начальника отдела контроля качества. 11 января 2011 года им было подано заявление об увольнении по собственному желанию по
Решение № 2-363 от 12.12.2011 Селижаровского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Селижаровское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей и судебных расходов.
Решение № 2-5591 от 12.12.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГЛ-Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства ,  года выпуска, стоимостью  рублей. После приобретения автомобиля во время гарантийного
Решение № от 12.12.2011 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Плотникова В.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша – Хлевное» о восстановлении ее на работе в качестве лаборанта молочно-товарной фермы, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул в размере  и компенсации морального
Решение № 2-651 от 09.12.2011 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : *** общественный фонд защиты прав потребителей (далее **) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «**» (далее СПСК «**») о признании противоправными в отношении неопределенного
Решение № 2-1324 от 08.12.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит взыскать с ответчика пособие, предусмотренное коллективным договором, в сумме 46110 рублей, а также судебные расходы.
Решение № 2-7565/2011 от 08.12.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в апреле 2008 года состоялось собрание собственников жилья жилых комплексов 14,15,16,17, на котором было принято решения об организации товарищества собственников жилья «Дружба», что
Определение № 33-13618 от 08.12.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Братского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «С.» от (дата обезличена) о подтверждении легитимности избранного правления и председателя
Решение № 2-1751 от 07.12.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее - ГУ УПФ РФ) решением №  отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, ссылаясь на отсутствие необходимого 25-летнего специального стажа работы. При этом при
Решение № 2-2626 от 07.12.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы и службы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексацией, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 15.08.2009 года является получателем трудовой пенсии
Определение № 33-12511/2011 от 07.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К.Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице его Юргинского отделения № 5963 о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Кассационное определение № 33-9040/11 от 07.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Кабанова Р.Г.  обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску  Кабановой Р.Г. к  Подкопаевой Н.А.  о взыскании долга и процентов по договорам займа, взыскании неустойки по договору.
Решение № 2-803 от 07.12.2011 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – заявители) обратились в суд, ссылаясь на то, что они обратились в Лыткаринский отдел ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением о внесении изменений в кадастровые паспорта, принадлежащих им земельных участков в части указания
Решение № 2-6141/11 от 06.12.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» об обязывании предоставления копий протоколов собраний собственников жилых помещений, требования мотивируя тем, что является собственником квартиры №101, расположенной в доме по адресу: <адрес> В домах, расположенных по
Решение № от 06.12.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 апреля 2011г. в  поступило заявление от ФИО1, управлявшего ТС истца на основании доверенности, в котором ФИО1 указал, что 04 апреля 2011г. около 15 час. 30 мин. он приехал к магазину «», находящимся в  с целью
Определение № 33-12692 от 06.12.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.