У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-технический центр» (сокращенное наименование ООО «ИТЦ») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что он имел свободные денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанка России», по просьбе и по инициативе Красноярского отделения сбербанка №3980 от его имени был открыт счет в депозитарии банка с намерениями
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена ответчиком с должности начальника цеха животноводства на основании п. 7 ст. 81 Трудового Кодекса РФ ввиду утраты доверия за совершение виновных действий при обслуживании товарных
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что 19 октября 2011г. она обратилась в Департамент развития муниципальных образований с просьбой о включении её семьи в состав получателей безвозмездной субсидии за счет средств областного бюджета на оплату части стоимости жилья в
У С Т А Н О В И Л: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом
У С Т А Н О В И Л: Истицы обратились в суд с иском к СНТ «Алюминий» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, свои требования мотивируя тем, что являются членами СНТ «Алюминий» и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Алюминий»,
установил: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 продавцом-кассиром хлебного отдела магазина расположенного в городе Нижний Тагил по А, на основании письменного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по основному месту работы и на
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания «Мол- Центр», указав, что с 1 июня 2010 года он находился в трудовых отношениях с ООО «Компания «Мол-Центр» в должности начальника отдела контроля качества. 11 января 2011 года им было подано заявление об увольнении по собственному желанию по
У С Т А Н О В И Л : Селижаровское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей и судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГЛ-Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства , года выпуска, стоимостью рублей. После приобретения автомобиля во время гарантийного
У С Т А Н О В И Л: Плотникова В.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша – Хлевное» о восстановлении ее на работе в качестве лаборанта молочно-товарной фермы, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул в размере и компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : *** общественный фонд защиты прав потребителей (далее **) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «**» (далее СПСК «**») о признании противоправными в отношении неопределенного
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в апреле 2008 года состоялось собрание собственников жилья жилых комплексов 14,15,16,17, на котором было принято решения об организации товарищества собственников жилья «Дружба», что
У С Т А Н О В И Л А: Решением Братского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «С.» от (дата обезличена) о подтверждении легитимности избранного правления и председателя
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее - ГУ УПФ РФ) решением № отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, ссылаясь на отсутствие необходимого 25-летнего специального стажа работы. При этом при
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы и службы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексацией, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 15.08.2009 года является получателем трудовой пенсии
УСТАНОВИЛА: К.Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице его Юргинского отделения № 5963 о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Кабанова Р.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Кабановой Р.Г. к Подкопаевой Н.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа, взыскании неустойки по договору.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – заявители) обратились в суд, ссылаясь на то, что они обратились в Лыткаринский отдел ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением о внесении изменений в кадастровые паспорта, принадлежащих им земельных участков в части указания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» об обязывании предоставления копий протоколов собраний собственников жилых помещений, требования мотивируя тем, что является собственником квартиры №101, расположенной в доме по адресу: <адрес> В домах, расположенных по
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 апреля 2011г. в поступило заявление от ФИО1, управлявшего ТС истца на основании доверенности, в котором ФИО1 указал, что 04 апреля 2011г. около 15 час. 30 мин. он приехал к магазину «», находящимся в с целью
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
