УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . отказано в удовлетворении исковых требований.. . филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «...» в защиту прав и законных интересов ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» о признании приказа незаконным и возврате незаконно удержанной денежной суммы, судебных расходов, мотивируя тем, что в 15.11.2007г. ФИО4 была принята на работу в должности заведующей центрального материального склада,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Почта России» о взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что она работает во Владивостокском магистрально-сортировочном центре (ВМСЦ) ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» с 22 марта 2006 года по
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к Сковородникову Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Сковородников Н.Г. работал скотником в ООО «***» в период с *** по ***. *** со Сковородниковым
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и, увеличив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ОАО «ОТП Банк» заработную плату за работу в сверхурочное время в размере ., в выходные и праздничные дни в размере ., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере , а также
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил иск к ООО Турбюро «Д.» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда. Ссылается на то, что в сентябре 2010 г. он обратился в ООО Турбюро «Д.» с целью организовать тур в Пекин для себя и ФИО2, в связи с чем самостоятельно в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании незаконными действий по реализации просроченных продуктов и без соответствующих документов, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка качества товара в
УСТАНОВИЛА: Решением суда от дата > года, оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от дата > года, были частично удовлетворены требования К. об оспаривании решения УФМС по Кемеровской области об аннулировании ранее выданного
У С Т А Н О В И Л: Мосина № обратилась в суд с иском к Неронову №, в котором просила взыскать с ответчика стоимость изделия в сумме 27000 рублей, оплаченную ею стоимость работы по пошиву жилета и денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
установил : ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с 15.12.2010 года был принят на работу водителем автомобиля в ООО «Автосибтранс». 20.06.2011 года уволился по собственному желанию - по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Согласно п. 14 трудового договора, была
установила: 06.07.2011 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор бытового обслуживания на пошив платья из материала заказчика. ФИО1 инициировала дело предъявлением иска к ФИО3 о расторжении договора бытового обслуживания, взыскании расходов на приобретение материала, неустойки, компенсации морального
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование указали, что 19.05.2010 между ФИО1 и ООО «ЭМ-Сервис» был заключен договор на оказание услуг по химической чистке женской куртки - пуховика марки «PRADA», производства Италии на основании квитанции № 000941. Указанная вещь принадлежит
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Чувашскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (сокращенное наименование ВДПО Чувашской Республики) о признании незаконным и отмене приказа от дата №, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании действий Управляющей компании «УК «ЖЭУ» по не предоставлению отчета за 2010г. о выполнении договора управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: незаконными. Обязать управляющую компанию предоставить надлежащим образом
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, возложении обязанности по выплате ежемесячной заработной платы, взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Интинский городской суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации и денежной компенсацией, денежной компенсации за молоко, а также о перерасчете заработной платы с учетом 4% надбавки за вредные условия труда и 36-часовой
УСТАНОВИЛ: Истцы С. Е.А. и Б. И.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к ОАО «Военизированная горноспасательная, аварийно-спасательная часть» (далее – ОАО «ВГСЧ») Н горноспасательному отряду филиалу ОАО «ВГСЧ» (далее –НОВГСО), в котором просили признать приказы № 139-к/а и № 138-к/а от
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СК Стинержи» г. Протвино и просит обязать ответчика выдать ему трудовую книжку, трудовой договор, взыскать задолженность по заработной плате в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей. Требования мотивировал тем, что с
УСТАНОВИЛ: Саратовская Областная Общественная Организация «Защита прав потребителей» обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее - ООО «Барс») и просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
У С Т А Н О В И Л А: РОО «Комиссия по защите прав потребителей» выступала процессуальным истцом в интересах гражданки ФИО1 при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ гражданского дела по иску к АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Бурятского филиала ОСБ №8601 о применении
УСТАНОВИЛА: ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Федоровых О.П. и Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит» расходов по оплате судебных издержек в размере * руб., включая стоимость проезда представителя Банка воздушным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсаций, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности тренера тренажерного зала. За период с апреля по июнь 2011 года ответчиком не выплачивалась заработная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2-оолович обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Хунчугеш» Сут-Хольского кожууна о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на то, что он с 1987 года начал работать
