установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Банку «Монетный дом» ОАО, конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва о признании незаконным Распоряжения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", в виде штрафа в размере рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Пенсионного фонда № 167687 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л: Крытченко обратился в военный суд с заявлением, оспаривая действия ответчиков, связанные с выплатой ему пособия при увольнении в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО12 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа социальной защиты населения. В обоснование заявления указал, что он получал от государства субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течение 3 лет. 27.07.2011 г. он вновь обратился к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области о признании решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области недействительным и возврате налога на доходы с физических лиц.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья - 5 (далее - ТСЖ-5) Фрунзенского района г. Саратова, в котором просил признать отказ ТСЖ - 5 Фрунзенского района г. Саратова в предоставлении ФИО3 справки формы №1 незаконным, обязать ответчика выдать ФИО3 или представителю
Установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее в решении - СООФЗПП) в интересах неопределенного круга потребителей обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просил
у с т а н о в и л а: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) № 94/2 от 01.08.2011 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, в связи с недостаточностью
У С Т А Н О В И Л А: РОО «Комиссия по защите прав потребителей» выступала процессуальным истцом в интересах гражданки ФИО1 при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ гражданского дела по иску к АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Бурятского филиала ОСБ №8601 о применении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский деликатес» в лице филиала в г.Самара о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 01.10.2008 года был заключен трудовой
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Боровой», указав в обоснование иска, что она является собственником 1-комнатной квартиры №, площадью 52 кв.м., расположенной в доме № по , а также членом ТСЖ «На Боровой». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась с иском о признании незаконным отказа УПФ РФ (ГУ) в Кингисеппском районе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика направить
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интероптторг» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО1 02.03.2011 г. был принят в отдел логистики ООО «Интероптторг» на должность экспедитора с установлением испытательного срока продолжительностью 3 месяца, что подтверждается приказом
установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «НОВЫЙ ШТРИХ» о взыскании суммы пособия по уходу за ребёнком в размере 26 727,2 рублей. В заявлении истица указала, что 23.11.2009 г. между нею и ООО «НОВЫЙ ШТРИХ» был заключен трудовой договор № 52. Приказом № 137 от 23.11.2009 г. она принята на
У С Т А Н О В И Л: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3, обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, возмещении убытков, морального вреда, ссылаясь на то, что 16.07.2010 года она заключила с ответчиком договор № на изготовление межевого плана на приусадебный участок, расположенный по адресу: , согласно которого ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.03.2011 года полностью удовлетворены исковые требования ФИО1. к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» о восстановлении на работе в должности приемщика-сдатчика склада производителя собственной продукции, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий <адрес> таможни по определению таможенной стоимости транспортного средства незаконными, а требование по уплате таможенных платежей на сумму *** рублей. недействительным, просил возложить обязанность применить стоимость
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Первичная профсоюзная организация «Генерация Бурятии» ОАО «ТГК-14» просила обязать ответчика рассчитать выплату вознаграждения за выслугу лет работникам-членам профсоюза за 2009, 2010 годы, исходя из одного должностного оклада (тарифной ставки), обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л : Губин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Областному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Тепличное» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что был принят на работу в ОГУСП «Тепличное».
