УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.ФИО1-на-Дону с иском к УФМС России по Ростовской области о восстановлении в ранее замещаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, оспаривании постановлений об отложении исполнительных действий и действий старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (далее по тексту- ООО «Энергоспецремонт») о взыскании задолженности по заработной плате по основной и совмещаемой должности в сумме **** руб. **** коп. и компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, мотивируя тем, что приказом ответчика № от 27.07.2011 года он был уволен с должности муниципальной службы главного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гостиница Авиастар» (далее ЗАО «Гостиница Авиастар») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят по бессрочному трудовому договору № на работу в
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод контрольно- ремонтных лабораторий» (далее по тексту ЗАО «ЗКРЛ», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49 205 рублей. Требование мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Кудрявцева Н.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ответчика Панкратовой Н.П., понесенных ею на оплату услуг представителя по делу по иску Панкратовой Н.П. к Кудрявцевой Н.П. о взыскании компенсации за пользование имуществом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что с 0 работал в ООО ПКФ «А» в должности по бессрочному трудовому договору с окладом * руб., но фактически зарплата в среднем составляла * руб., что подтверждается трудовым договором от 0 и расчетными листками. 0 приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (далее по тексту- ОАО «Ванадий») о защите трудовых прав, просит признать незаконным и отменить распоряжение автотракторного цеха от 01.04.2011 года № 256 «О режиме труда и
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «Щит» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ШЭД» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
установила: ООО «Торговый дом «Мясной ряд» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного работодателю, в сумме /__/ руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме /__/ рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1 с 06.05.2009 по 04.04.2011 состоял в
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «Щит» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ШЭД» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
у с т а н о в и л : ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к МУП « Экспресс». В обоснование исковых требований указали, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком: ФИО3 в должности с 01.10.2009 г., ФИО4 в должности с 10.12.2008 г. Согласно трудовым договорам график работы истцов должен
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме рублей. В обоснование заявленного иска указало, что ФИО1 с являлся ООО
установила: на основании трудового договора от 01 июля 2007 года и приказа № 00000007 от 01 июля 2007 года ФИО1 работала в должности заместителя председателя правления товарищества собственников жилья «Воркутинская,16» (далее - ТСЖ «Воркутинская,16») с 01 июля 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что работают в ГОУ - Омский кадетский корпус МО РФ. В начале апреля 2011 года им стало известно, что заработная плата начисляется неверно. Приказом министра обороны РФ от 8 сентября 2010 года № 1223 «О внесении
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО УК «ЕЖКХ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009 г. по 30.06.2011 г. в сумме 178317 руб. 12 коп., пени за
У С Т А Н О В И Л: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению топливно - энергетического комплекса, жилищно коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа Свердловской области ( далее по тексту Управление) о признании приказа незаконным, восстановлении на работе,
установил: ФИО2 и ФИО1 приняты в ОАО «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – ОАО «СППК») с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ОАО «РЖД» и работали в должности проводников пассажирского вагона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику и указал, что состоял с ним в трудовых отношениях с ../../.... г. в должности водителя автобуса 1 класса, категории А,В,С,Д. Он работал 40 часовую рабочую неделю с выходными в субботу и воскресенье, праздничные дни были у него выходные.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования мотивированы следующим.
