У С Т А Н О В И Л А: прокурора гор. Краснодара обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованиями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, указав при этом, что по результатам проверки на предмет соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 1. № 244-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» в защиту прав потребителя ФИО1, от имени последней, обратилась в суд с иском к ЗАО «ВИЛАРД ЭЛИТ» о взыскании с ответчика двукратной стоимости поврежденных часов фирмы ... в размере 2 500 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: 23 марта 2010 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и, изменив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика переданные ему по агентскому договору 600000 руб., неустойку в виде штрафа за неисполнение обязательств по агентскому договору в размере 1200000 руб. В обоснование иска
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦКБ-Недвижимость» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 728 400 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 170070 руб. 26 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 22 692 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года между ФИО1 и ЗАО «МИАН-Оформление» заключен агентский договор на условиях поручения ..., предметом которого является оказание истцу содействия в приобретении трехкомнатной квартиры. Общая стоимость
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК «Тундра» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате агентского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Дончанка» о защите прав потребителя, указывая, что 8.07.2009г. заключил договор № 332/54АС по которому ИП ФИО2 обязана оказать услуги для личных нужд истца по изготовлению, доставке и монтажу комплекта мебели по адресу: ..., ..., ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее по тексту – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск с иском к ФИО8 о взыскании вознаграждения по агентскому договору.
У С Т А Н О В И Л : ООО "Т" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат по приобретению, таможенному оформлению и доставке автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2008г., действуя на основании устной договоренности с ответчицей, истец приобрел для нее на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по договору поручения на продажу недвижимости в сумме 279000 руб., ссылаясь на то, что Дата между ООО «Ликом Инвест» и ФИО4 заключен договор поручения Номер, в соответствии с которым, поверенный обязался оказать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тарусский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о передаче автомобиля. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать денежные средства, переданные по агентскому договору, в размере 600000 рублей, неустойку в виде штрафа
