У С Т А Н О В И Л А: ООО «МДФ-ЮГ» обратилось в суд с иском к Стукалову А.В. о взыскании 75 917,25 рублей. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.02.2009 года с ответчиком был заключен агентский договор № 2, по условиям которого агент (ответчик) обязался от имени и за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о признании недействительным решения налоговой службы.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студенческое путешествии» о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, проценты и судебные расходы.
установила: Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Жилремонт-1», ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за оплату мест общего пользования в многоквартирном доме, о понуждении установить общедомовой прибор учета электроэнергии, оплате суммы в результате
У С Т А Н О В И Л А : Рукавишников Б.М. обратился в суд с иском к Бабченко Н.В. о взыскании денежной суммы за оказанные риэлторские услуги в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, указав, что 25.08.2010 года между ним как индивидуальным предпринимателем и ответчиком Бабченко Н.В.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к ООО «Вектор» о признании деятельности по предоставлению телематических услуг связи в
установил: ТСЖ "П-вы Родники" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за наем жилого дома, по оплате коммунальных услуг, компенсации за досрочное расторжение договора. В обоснование требований указали, что 21.10.2009 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор найма
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОлАнд» (далее - Общество) о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 818,16 рублей, денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере 22 499,91 рублей, денежной компенсации по договору аренды
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным агентских договоров и взыскании денежных сумм, указав, что в январе 2008 года они заключили агентские договоры, как они полагали с ЗАО «САН». Договоры были заключены и подписаны ,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным агентских договоров и взыскании денежных сумм, указав, что в январе 2008 года они заключили агентские договоры, как они полагали с ЗАО «САН». Договоры были заключены и подписаны ФИО6,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора агентирования. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3, желая приобрести автомобиль на кредитные средства по объективным причинам не имевший такой возможности,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ОАО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг), ООО «СтройИнвест – КМВ», в котором просила взыскать с ответчика ОАО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) денежную сумму в размере рублей – за пользование
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам по теплоснабжению в сумме 30554 рублей 20 копеек, горячему водоснабжению в сумме 8397 рублей 73 копейки, холодному водоснабжению в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ателье – химчистке ИП ФИО2 о защите прав потребителей, и просит взыскать в её пользу двукратную цену поврежденной норковой шубы с учетом износа в размере [Данные изъяты], стоимость услуги по химчистке в размере [Данные изъяты]
УСТАНОВИЛ: Владимирская региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль» (далее - ВРООП «Народный контроль»), действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 4», ООО «КЭЧ», ООО «ЖРЭП № 2»,
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Ком-Авто-Трейд», ФИО2, ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Тверского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск -БАНК1-» к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилремонт-1 », ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за оплату мест общего пользования в многоквартирном доме, о понуждении установить общедомовой прибор учета электроэнергии, оплате суммы в
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Самара проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО6. По результатам выездной налоговой проверке составлен акт №дсп от 16 августа 2010 года, которым
УСТАНОВИЛ: Истец Г.С.ВБ. обратилась в суд с иском к ООО«КомСервис» и просит обязать ответчика в срок, установленный судом, безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг - заменить задвижку на вводе в жилой дом по адресу: (адрес); компенсировать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства по договорам займа в общей сумме .... рублей путем перечисления денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «Исткон - 3К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенный товар и денежных средств, полученных от клиентов за проданный товар и не переданных истцу на основании агентских договоров № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524836 рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Интернет Технолоджи» об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу № руб., оплаченные им за юридические услуги, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
