УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Донская ассоциация защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы. В обосновании иска указано, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор № на приобретение объекта
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Уфы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы РБ», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы
У С ТА Н О В И Л : ООО «ЭнергоТехПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 50000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами руб., расходы по уплате госпошлины руб. (л.д.5-6)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, деньги по расписке переданы ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных
у с т а н о в и л: ООО «Немезида» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого принципал ФИО2 поручил
УСТАНОВИЛ : ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений к иску просит взыскать ущерб в размере 193 192руб., упущенную выгоду в размере 1 479 307руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба и упущенной выгоды 1 672 499руб. со
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ТОС «Иртыш 32» о признании агентского договора ничтожным, указав в обоснование, что проект агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный с конференцией ДД.ММ.ГГГГ и агентский договор, предложенный для подписания собственникам жилья,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее - ЗАО «ЗК «Полюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, полученной по договору в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с данным иском к ООО «Роза ветров – Поволжье», ООО «Онлайн Вояж», ООО «Капитал Тур», указав, что 05 октября 2010 года ФИО2 заключил договор №*** на оказание туристских услуг с ООО «Роза ветров - Поволжье». По указанному договору ООО «Роза ветров – Поволжье»
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭП Лоскутовское» обратилось с указанным иском к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТЭП Лоскутовское» /________/ руб., а именно, задолженность по оплате тепла и горячего водоснабжения за период с 01.04.2009 по 31.07.2011 в сумме /________/ руб., пени
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что ФИО34 по месту жительства состоит на налоговом учете в МИФНС России №23 по РО. ФИО34 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных
установила: Г обратилась в суд к ООО ТК «ИННА-ТУР», ООО «Фостур-Рус» с иском, с учетом уточнений, о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде уплаченных по договору денежных средств в сумме 116 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3206 рублей, госпошлины
У С Т А Н О В И Л А : Степанова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 1 июля 2008 года между нею и ОАО ГСК «Югория» был заключен агентский договор, на основании которого она, как агент, имела право получать комиссионное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1820000 рублей, обосновывая исковые требования тем, что ответчик взял у ФИО3 и у Ан В.К. денежные средства на общую сумму 1820000 рублей для приобретения в их собственность земельных долей из состава земельного участка сельскохозяйственного
установил: ФРХ обратился в суд с иском ООО «Туристическое агентство ... о защите прав потребителя, взыскании оставшейся стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что между ним и ответчиком ... года заключен договор на реализацию туристического продукта по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Володарского района города Брянска проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по
УСТАНОВИЛ: ОТВЕТЧИК-1 обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, считая решение незаконным, необоснованным по следующим основаниям. В решении суд ссылается на положение п. 7.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом не учтено, что аннулирование заявки
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери Дмитриевой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЕРКЦ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19436 рублей 95 копеек, пени
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «ПКФ «Иновега», Международной Коммерческой компании на Британской территории Виргинских островов «Улбино Консалтинг ИНК» (далее по тексту МКК «Улбино Консалтинг ИНК»), ФИО4 о признании недействительным зарегистрированного права
установил: ФИО2 требует обязать ФИО4 возвратить ему в натуре автомобиль Тайота РАФ-4, составляющий неосновательное обогащение, основывая свои требования на следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Б. И.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Новинком», просил обязать ответчика заключить с ним основной договор участия в долевом строительстве в редакции, согласованной предварительным договором участия в долевом строительстве от 13 сентября 2006 г., а так же основной договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 1 июля 2008 года между ОАО ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен агентский договор № 90-7-61, на основании которого, Агент имеет право получать комиссионное вознаграждение за выполненную работу. Комиссионное
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений и дополнений, истец указал, что ..... между ООО «БайкалТрейдИнвест» и ООО «Гарантинвест» был заключен агентский договор №. Согласно указанного договора Агенту поручается привлекать потенциальных участников долевого строительства,
Установил: 08 августа 2008 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, обратилась с исковым заявлением (л.д. 20 том 1) к ЗАО «Компания «Стройкомплекс», ООО Региональный Инвестиционный центр «Сибирский Строитель», ЗАО «СМУ Карин-Новосибирск» о
