установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоДом» (далее - общество) о взыскании денежных средств в размере 937 000 руб. за проданный ответчиком как агентом автомобиль истца, указывая на то, что эти денежные средства явились неосновательным обогащением ответчика.
установил: публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (ОГРН: 1028600584540, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, г.Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1; далее - ПАО «Сургутнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» просит признать право собственности на объект незавершенного строительства – компрессорную станцию, расположенную по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Бисерть, ул. Революции, 2 «А».
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр заготовки пушнины» в лице генерального директора Андросова Е.П. обратились в суд с иском к Сивцевой Т.В. о взыскании задолженности по агентскому договору по заготовке пушнины.
УСТАНОВИЛА: СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Вицуп И.В. обратился в суд с иском к ООО «ТТЦ», ИП Чупахиной Д.А. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Шмидт В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Армада» о расторжении агентского договора, взыскания оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021г. между ним и ответчиком
установил: Барышев В.В. обратился в суд с иском к ООО « Стандарт Финансе» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор потребительского займа с целью оплаты двух образовательных курсов стоимостью 208 000 руб. и 13900 руб. Денежные средства были
УСТАНОВИЛ: Коновалов И.О. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «СК-Колорит» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 09.08.2023 между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого агент (Коновалов И.О.) обязуется за вознаграждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, в котором просил суд признать ничтожными пункты опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 170 000 рублей,
у с т а н о в и л: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к ответчику Гайдуку О.А. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 90 962,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб., ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Интернет Решения" о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.ozon.ru (ООО "Интернет Решения") им была совершена покупка (заказ №) МРЗ-плеера Sony Walkman
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил: 24 октября 2023 года ООО «Клиент плюс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 982 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 033 руб. 50
у с т а н о в и л : 06.03.2023 в Заволжский районный суд г. Ярославля поступило вышеуказанное гражданское дело по иску Козлова Александра Владимировича к ООО "Научно-техническая фирма НТВ" о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» (далее по тексту – СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии»), действующая в интересах Янченко Д.Ю., Мотина Р.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив
УСТАНОВИЛА: Мусинов И.В. обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Беседину В.А., ООО “Этажи Санкт-Петербург” о признании п. 4.4 агентского договора, п.п. 5.10.1, 5.10.3, 5.10.4 Правил агентирования недействительными, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального
установила: Зима Т.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «БилетДВ» договор оказания услуг по бронированию, оформлению и оплате авиаперевозок и других услуг посредством сайта www.biletdv.ru. Ею забронированы авиабилеты на пассажиров Зима Т.Г., Зима П.В. по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к Тошпулатову М.З. о взыскании затрат по оформлению патента на работу, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию. В обоснование требований указано, что 18 февраля 2022 года между ПАО
установила: Хлапова А.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Почта Банк» о признании факта прекращения трудовых отношений и взыскании морального вреда.
установила: ИП Минченков С.И. обратился в суд с иском к Джафарову Р.А. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что между ИП Минченковым С.И. и Джафаровым Р.А. заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске
УСТАНОВИЛ: Ярошенко О.Г. обратилась в суд с иском к Муравлев Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что **.**,** между Ярошенко О.Г. и ИП Князев С.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ** согласно
установила: истцы Павлов Г.А. и Денкевиц М.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВИЗИТ» (далее- ООО «ГК «ВИЗИТ», Общество) о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между <ФИО>2, <дата> года
установил: <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО18, обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, Неоднократно уточнив исковые требования, отказавшись от части исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истец просит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО «Вайлдберриз») просила обязать ООО «Вайлдберриз» расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз»; признать требования ООО «Вайлдберриз» об оплате 87948,76 рублей
установила: ИП Балаян Р.А. обратился в суд с иском к Павличенко А.Д., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 152000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 руб.
