ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-2571 от 09.08.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор   района   обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Смоленскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы с граждан за техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей. Указал, что согласно
Решение № 11-120 от 27.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Манго-тур», ЗАО «Клуб Русский экспресс» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является сотрудником органов внутренних дел, имеет право на возмещение расходов на проезд в отпуск.
Решение № 2-5183 от 22.07.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю «...»,
Определение № 33-6227 от 20.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Первое городское бюро выкупа недвижимости» (далее ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании 70 000 рублей в качестве оплаты за выполненную работу и частично вознаграждения в соответствии с
Решение № 2-2225 от 13.07.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № от 13.07.2011 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгна-Строй» (далее ООО «Эгна-Строй»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Эгна-Строй» был заключен агентский договор №, ДД.ММ.ГГГГ в данный договор были внесены изменения и сторонами подписано
Решение № 2-733/2011 от 06.07.2011 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО5, являясь осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в ИК-2 <адрес>, обратился в суд с иском, указав в нем, что оформил подписку на периодическое издание- газету «Уездный город» на период с апреля по май 2011 года. Однако, услуги по доставке газеты исполнялись
Кассационное определение № 33-2976 от 29.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Сокольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Комус» о признании действий ООО «Комус» по установлению цены за услугу за вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с действующим законодательством и вменении обязанности по
Решение № 2-712 от 21.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Дата между ООО «ТАГ-ЭСТЕЙТ» и истицей был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер, согласно которому продавец обязался поставить и передать покупателю (ФИО1) автомобиль марки ..., тип (... цвет черный, год выпуска
Кассационное определение № 2-923 от 21.06.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бекренев Е.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Дворнику Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере  рублей  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей  копеек.
Решение № 2-432/10-2011 от 20.06.2011 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
установил: ИФНС России по г. Курску обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований ) от 4.05.2011 г. (т.2 л.д.309-311) по налогам на доходы физических лиц, которые у налогоплательщика в 2007 г.составила -  а в 2008 г.- . ФИО1 обязан был уплатить налог в
Решение № от 20.06.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОКРЕДИТ» обратилось в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности.
Решение № 2-1086 от 15.06.2011 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что в целях приобретения квартиры он заключил с ответчиком агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по приобретению в собственность истца
Решение № 2-3816 от 10.06.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2007 года между истцом и ответчиком Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» был
Решение № 2-2969 от 07.06.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец В,А.А обратился в суд с иском к ответчику ООО «Э» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что стороны заключили три договора на поставку мебели, а именно: договор
Решение № 2-2327 от 06.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об истребовании трудовой книжки, обязании выдать справку о заработной плате, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании расчета по заработной плате и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований
Решение № 2-1110 от 03.06.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Донэнергосбыт» в лице  межрайонного отделения, ЗАО «Сальскжилсервис» о признании неправомерным включения в оплату за потребленную электроэнергию технологического расхода, об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, в
Решение № от 01.06.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ним и ООО «Ильинка» заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 150000 рублей, а
Решение № 2-2726 от 31.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Сарет" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик ООО «Сарет» (Застройщик) принимает на себя обязательство по
Решение № 2-836 от 27.05.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что весной 2009 года он решил приобрести мотоцикл. В сети Интернет на сайте www.bestwayusa.ru он обнаружил предложение о приобретении с аукциона подержанной техники из США. На сайте было указано, что в г.Туле по этому вопросу можно
Решение № от 25.05.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к ООО «АвтоПлюс», в котором, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ и положения ст.ст. 17, 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд: признать
Решение № 2-782/2011 от 25.05.2011 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... района ... области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СББ» о признании незаконными действий ОАО «СББ» по начислению и взиманию платы с граждан за техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей. Заявленные требования
Кассационное определение № 33-5982 от 19.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к авиакомпании «Сибирь» (ОАО) и туроператору ООО «Южный Крест Трэвел» о взыскании материального ущерба в размере 64 820 руб., компенсации морального вреда – 55000 руб., и
Решение № от 17.05.2011 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИСК «Союз-Сети» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО4, указав, что 5 августа 2010 года истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве обеспечения выполнения обязательств филиалом ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга по оплате за
Решение № 2-1842 от 12.05.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Между истицей и ООО «Экватур» ХХХгода был заключен договор реализации Туристского продукта № ХХХ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХруб., поскольку условия договора ответчиком не были выполнены, поездка по турпутевке не состоялась.