У С Т А Н О В И Л А: ООО «Невская жемчужина» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербург с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, всего, в сумме .
установил: Истец ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО7 о взыскании агентского вознаграждения в размере руб. В обоснование исковых требований ИП ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор с ФИО4 на продажу квартиры, находящейся по адресу ; ДД.ММ.ГГГГ заключен
У С Т АН О В И Л : Прасолов В. И. обратился в суд с иском к ООО «ГАЗТЭК» о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указано, что (Дата обезличена) между Прасоловым В. И. и ООО «ГАЗТЭК» заключен агентский договор по которому Прасолов В. И. (агент) взял на
Установила: Закрытое акционерное общество «Агентство недвижимости «***» обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО1 о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ИП Поправка Т.А. В обоснование требований указала, что в 2006 году она взяла в аренду земельный участок для строительства жилого дома, в конце 2007 года решила продать недостроенный дом, для чего 20 февраля 2008 года выдала руководителю
у с т а н о в и л : ФИО2 просит взыскать в его пользу с ООО «Джука» по агентскому договору от 24.01.2011 г. излишне выплаченные им ответчику *** руб. за услуги по поиску, приобретению на вторичном рынке Японии автотранспортного средства и его доставке, оказанные не в полном объёме, а также
у с т а н о в и л: Истец ООО «Жеребцов и Касаткин» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Галкину В.М. о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве возмещения убытков по агентскому договору № от и агентскому договору № от на общую сумму в размере , процентов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент", 000 "Южная Строительная Коммуникационная Компания", ООО "Альфа-М" о признаний сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности, обосновав требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств. Представитель ФИО1 в судебном заседании эти требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязан провести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств. Представитель ФИО1 в судебном заседании эти требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязан провести
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что работала у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ХХ.ХХ.ХХ. года по трудовому договору в качестве ..., ХХ.ХХ.ХХ. года была уволена на основании п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением деятельности индивидуального
У С Т А Н О В И Л А : Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным договор добровольного страхования транспортного средства, заключенный между ФИО4 и ООО СК «Согласие», а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом
установила: на основании договора на реализацию туристического продукта от 10 ноября 2010 года, ООО «Элит Тур» (далее – Общество) обязалось предоставить ФИО1 и членам его семьи комплекс туристических услуг, связанных с организацией поездки в (название страны) с 15 по 22 января 2011 года, за что
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании суммы рублей по договору № о выполнении функций заказчика-застройщика при строительстве, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, денежной суммы в размере рублей по дополнительному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств. В обоснование иска ФИО1 указала, что в октябре 2010 года она от имени сына - ФИО2, обратилась к ответчику для приобретения дома, стоимость поставки и строительства которого составляла 1.000.000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд названным иском к ООО , в обоснование заявленных требований указав, что 13.02.2008 г. она заключила с ответчиком агентский договор № ВЛ/71б-26/6-12-4, в соответствии с которым она обязана была заплатить деньги, а ответчик обязан был оформить договоры купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СанТехСтрой-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное оборудование. В обосновании исковых требований указывает, что ООО «СанТехСтрой-Сервис» было приобретен комплект оборудования для доочистки и продажи чистой воды. Данное оборудование
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Мария», ООО АН «ВАНТ», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «Континент», ООО «АВС «Томск Авиа» о взыскании провозной платы по договорам воздушной перевозки пассажира, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» (далее - МУП «ИРЦ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: АРОО «Защита прав потребителей» в интересах Дубковой Н.В., Проваторова А.А., Проваторовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах Проваторовой Д.А., Проваторова А.А., обратился с указанным иском к ответчику. Просит взыскать в пользу Дубковой Н.В. компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с г. по г. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Р" , зарегистрированного в качестве юридического лица , поставленного на учет в качестве налогоплательщика в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «К», ЗАО «К-Р», ИП Бедре Н.В., ООО «В-М» и просила установить факт ее трудовых отношений с ООО «К» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт ее трудовых отношений с Новокузнецким Филиалом ЗАО «С.Т.В.» в период времени с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Натали Турс», ОСАО «Ингосстрах», ИП ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 08 ноября 2010г. ФИО8 был приобретен туристский продукт у туроператора ООО «Натали Турс» на 11 человек в ОАЭ со сроком
