УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Региональный коммерческий банк», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СТК «Стройэксперт», город Самара, о взыскании 11 932 485 руб. 22 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 10
УСТАНОВИЛ: ООО «Базис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания Квартал» о взыскании 2 403 939,27 руб., в том числе 1 365 845 руб. задолженности, 1 546 408,40 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 31 454
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Нефтепродукт» с учетом уточнений о взысканиизадолженности в сумме 1 819 174 руб.,договорной неустойки за период с 03.06.16 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – фонд, ответчик) о
Установил: ЗАО «Компания Норд-Ост» обратилось в суд с иском к АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) о взыскании 8.089.877руб. 02коп., в том числе: 5.532.718руб. 35коп. – задолженности, 2.557.158руб. 67коп. – пени, на основании договора аренды от 25.01.2017г. №2998.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью торгово-хозяйственная фирма «Тверская» (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Пушкинская, д. 7; ОГРН 1026900513958, ИНН 6905039728, далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Росснаб» (далее – Истец, ООО «ПСК Росснаб») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Калужский завод транспортного машиностроения» (далее – Ответчик, ОАО «КЗТМ») о взыскании 2 302 299,96
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абсолютъ» (далее – ООО «Абсолютъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РН-СТОЛИЦА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРЭНД МЕНЕДЖМЕНТ ЭНД СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании по сублицензионному договору № с2344-06/1360/TNKS от 13
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Дом на Набережной" о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 22.12.2017 № 01-ДН, заключенного между Закрытым акционерным обществом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магда-Т" (далее по тексту - "Магда-Т", истец, ОРГН 1095404005872) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик, ОГРНИП <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Моно Транс-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" о взыскании 127 500 руб. 00 коп., в том числе 117 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство 604» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Управление строительства - 604» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Борский Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене п. 1 Предписания об устранении нарушений от 02.02.2018 г. Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области.
