УСТАНОВИЛ: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании неустойки по условиям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов по оплате стоимости строительно-технической экспертизы по делу №А12-46317/2017 в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Тревел" штраф в сумме 565 115 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее –АО «ННК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (далее – ООО «Ремстройподряд», ответчик) о взыскании неустойки по договору на
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕРИДИАН" о государственной регистрации ипотеки, возникшей на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 067/011/058/080/ДЗ-17 от 22.06.2017, заключенного между Публичным акционерным
установил: Открытое акционерное общество "Яргоргражданстрой" в лице акционера Общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Скиф" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в размере 998 064 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 000 000 руб.; 59 900 руб. неосновательного обогащения; о расторжении договора простого товарищества; о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.; 29 599 руб.
УСТАНОВИЛ: Дума городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Поволжье» (далее – ответчик) о взыскании 293018 руб. 80 коп. – неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее –АО «ННК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (далее – ООО «Ремстройподряд», ответчик) о взыскании неустойки по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триал Плюс» (далее - ООО «Триал Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания -7» (далее - ООО «Домостроительная компания -7», ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вертикаль», Челябинская область, г. Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник», Пензенская область, Спасский район, г. Спасск, о взыскании 2 373 521 руб., в том числе: 2 323 549 руб. – долга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком-Метрология» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 750 000 руб. 00 коп. пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа №
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОНЕКС», Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИАДА», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: В рамках дела №А65-1219/2018 общество с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» (далее – ООО «ЛЭМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-73» (далее – ООО «Энергострой-73»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амстрой» (далее – истец, ООО «Амстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – ответчик, администрация) и муниципальному бюджетному учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании 21 120 руб., в том числе 473 706 руб., 394 506 руб. - убытки, 79 200 руб. расходы за проведение экспертизы. Определением от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Иркутской области о признании незаконными решения №946
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Силикатчик» (далее – АО «Силикатчик», ответчик) о взыскании 16051662
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лира Фарм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее - таможня), о признании недействительными решений Татарстанской таможни от 04.10.2017г. о необходимости внесения
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительным решения от 07.08.2017 №
