ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-3361/18 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Заряд Спорт", (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмиллион" (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора №1 от 20.02.2017 г.на
Постановление № А64-2782/17 от 21.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
Решение № А75-7764/17 от 21.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДПЛАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации Березовского района (далее - ответчик) о понуждении осуществить
Постановление № А65-37802/17 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр",г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (далее - ответчик)
Решение № А56-42304/18 от 21.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ " ЦХиСО ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее  Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 580.700 руб.,  а  также 14.615 руб. расходов  по  уплате 
Решение № А82-1121/18 от 21.08.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русские Продукты торг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в размере 729 873 488.07 руб.
Постановление № А55-928/18 от 21.08.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛЦЕНТР» (далее - ООО УК «ЖИЛЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - Банк, ответчик) об обязании заключить договор специального банковского счета.
Постановление № А55-1740/18 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Авиаагрегат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Электромеханика" (далее - ответчик) о взыскании 8 064 000,00 руб. неустойки по договору № АА-760/2015 от 10.03.2016 за период
Постановление № 17АП-10023/18-ГК от 21.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Территориального  межхозяйственного объединения «Италл» (далее – ООО ТМО «Италл», истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с
Решение № А40-67551/18-37-418 от 21.08.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРОИЦКИЙ ИНСТИТУТ ИННОВАЦИОННЫХ И ТЕРМОЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Постановление № А65-32/18 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ответчик) о взыскании долга в размере 1 160
Постановление № А35-1825/15 от 21.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Пенсионный фонд «Промышленно-строительного банка» (далее – АО «НПФ «Солнечное время», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной внесенной ИФНС России по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый
Решение № А36-1318/18 от 21.08.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, Управление) об отмене и признании незаконным постановления о назначении
Решение № А76-11774/17 от 20.08.2018 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Восход» (далее – истец, общество ПКФ «Восход») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (далее – ответчик) о взыскании
Решение № А70-5279/18 от 20.08.2018 АС Тюменской области
установил: ООО «Автогруппа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Транзит-авто» о возмещении ущерба за повреждение (порчу) груза, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору № П-475 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 17.02.2017 года в сумме
Решение № А57-4529/18 от 20.08.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о взыскании задолженности за
Решение № А41-41488/18 от 20.08.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области в рамках дела №А46-4808/2018 выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражных суд Московской области требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику ООО
Определение № А33-7306/18 от 20.08.2018 АС Красноярского края
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее  по тексту – глава КФХ ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к администрации Абанского района Красноярского края  (далее по тексту – администрация, ответчик) о признании незаконным решения,
Определение № СИП-921/14 от 20.08.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Си-Би-Ай консалт» (ОГРН <***>) о досрочном прекращении  правовой охраны товарного знака по свидетельству
Решение № А40-34938/18-60-243 от 20.08.2018 АС города Москвы
Установил: ООО "Строительная компания "Премьер" обратилось в суд с иском к ООО "МКЕЙТЕРИНГ" о взыскании 587.505руб., в соответствии со ст.1102 ГК РФ.
Решение № А35-1338/18 от 20.08.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Курской области «Рыльсклес» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 114 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами