ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А67-82/17 от 22.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску,
Определение № А23-7900/17 от 22.08.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс" (далее - заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее - ответчик) о взыскании 82 000  рублей.
Определение № А82-12437/17 от 22.08.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и  производственная фирма «Бакалея» (далее – истец, Фирма, ООО ОРТП Фирма  «Бакалея») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением от 21.07.2017 № 28 к публичному акционерному обществу 
Решение № А40-88417/18-25-638 от 22.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» обратилось в суд с требованиями о взыскании с акционерному обществу «Атомное и энергетическое машиностроение»неустойки в размере 12 105 600 руб.
Постановление № 13АП-17349/18 от 22.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Baltic Petroleum K/S обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Flinter Shipping BV и  Компании Buss Condor Shipping Limited о взыскании задолженности за бункеровку  судна SCA TUNADAL в размере 2 073 382,31 руб.
Определение № А79-868/17 от 22.08.2018 АС Чувашской Республики
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской  Республике (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского сбытового  кооператива "Молочный двор-Канаш" (далее – кооператив)
Определение № А27-23788/17 от 22.08.2018 АС Кемеровской области
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 января 2018 года) должник – ФИО6, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мариинск, Кемеровской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>)
Постановление № А09-2749/18 от 22.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее –глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 461
Решение № А46-6759/18 от 22.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (далее – ООО «Еремеевское», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Максимовский» (далее – СПК «Максимовский», кооператив, ответчик) о взыскании суммы
Решение № А36-4359/18 от 22.08.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
Определение № А19-22414/17 от 22.08.2018 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНОПЛЭКС СПб» 17  мая 2018 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ ФЛАГМАН» расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 
Постановление № А75-8235/17 от 22.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.07.2017 по делу № А75-8235/2017, оставленным без изменения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инекс-Сочи» к
Решение № А65-28767/16 от 22.08.2018 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : Истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" гор. Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г.Елабуга, о взыскании
Постановление № А65-3361/18 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Заряд Спорт", (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмиллион" (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора №1 от 20.02.2017 г.на
Постановление № А65-37802/17 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр",г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (далее - ответчик)
Постановление № А55-29361/17 от 21.08.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистик групп" о взыскании 5 337 438 руб. 81 коп., в том
Постановление № А64-2782/17 от 21.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
Постановление № А08-9373/16 от 21.08.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕРМОМИР» (далее – общество) о прекращении незаконного использования коммерческого обозначения «АВТОР» на здании, на
Решение № А56-42304/18 от 21.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ " ЦХиСО ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее  Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 580.700 руб.,  а  также 14.615 руб. расходов  по  уплате 
Постановление № А55-22584/17 от 21.08.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Татметлом" о взыскании убытков 138 598 679 руб. 92 коп. на основании договора хранения запасных частей № АО-ДД/В-510/15 от
Решение № А75-7764/17 от 21.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДПЛАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации Березовского района (далее - ответчик) о понуждении осуществить
Постановление № А65-32/18 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ответчик) о взыскании долга в размере 1 160
Постановление № А55-1740/18 от 21.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Авиаагрегат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Электромеханика" (далее - ответчик) о взыскании 8 064 000,00 руб. неустойки по договору № АА-760/2015 от 10.03.2016 за период