У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску,
установил: Компания Baltic Petroleum K/S обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Flinter Shipping BV и Компании Buss Condor Shipping Limited о взыскании задолженности за бункеровку судна SCA TUNADAL в размере 2 073 382,31 руб.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 января 2018 года) должник – ФИО6, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мариинск, Кемеровской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее - ответчик) о взыскании 82 000 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.07.2017 по делу № А75-8235/2017, оставленным без изменения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инекс-Сочи» к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее –глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 461
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНОПЛЭКС СПб» 17 мая 2018 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФЛАГМАН» расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (далее – истец, Фирма, ООО ОРТП Фирма «Бакалея») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 21.07.2017 № 28 к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (далее – ООО «Еремеевское», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Максимовский» (далее – СПК «Максимовский», кооператив, ответчик) о взыскании суммы
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочный двор-Канаш" (далее – кооператив)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» обратилось в суд с требованиями о взыскании с акционерному обществу «Атомное и энергетическое машиностроение»неустойки в размере 12 105 600 руб.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, выраженного в письме от 06.02.2018 № 10/1196, вынесенного Государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ответчик) о взыскании долга в размере 1 160
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, Управление) об отмене и признании незаконным постановления о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НасосыПечиКотлы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 14.10.2016 по ДТ № 10502110/190716/0031282, а также решения Уральского
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРОИЦКИЙ ИНСТИТУТ ИННОВАЦИОННЫХ И ТЕРМОЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Установил: ООО «Пенни ЛэйнКоммерц» обратилось в суд с иском к ООО «ВОЛЕНСА» о взыскании 812.468,25 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день осуществления платежа, агентского вознаграждения, 812,46 долларов США за каждый день просрочки – начиная с 12 апреля 2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Заряд Спорт", (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмиллион" (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора №1 от 20.02.2017 г.на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр",г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (далее - ответчик)
