УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Изобилие» (далее - ООО «Агро-Изобилие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Электростанции» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белизна» (далее - истец, ООО «Белизна») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» (с учетом дополнительных требований в порядке ст. 130 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве о признании недействительным требования №№
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее -ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛён-Авто» (далее – ООО «ЭкоЛён-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ООО «Крымдорстрой, Общество) судебных расходов, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – ПАО «СБЕРБАНК», банк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Кировского регионального филиала (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРУС" содержащим требования о взыскании долга в размере 2 330 168 (два миллиона триста тридцать тысяч сто
установил: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании нежилого здания, площадью 322,1 кв.м, расположенного по адресу: <...> самовольной постройкой; об обязании ответчика за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «строительная компания «Монолит» (ранее ООО «ССК «Прометей») 5 665 629 руб. 85 коп., составляющих сумму задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Каруселька" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-2" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 209 400 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РВК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Строительная корпорация" о взыскании задолженности в размере 817 938 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ООО «Крымдорстрой, Общество) судебных
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2017 года по делу № А39-4937/2017 удовлетворены исковые требования ООО «РТ-Энерготрейдинг», с ПАО «Мордовцемент» взыскана неустойка по договору в размере 43242673рубля 16копеек, судебные расходы по оплате госпошлины
установил: ООО «Милтраст» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ДТЕ Групп» о признании отсутствующей регистрационной записи № 72 79-01/475/2014-079 в отношении договора аренды нежилого помещения от 23 сентября 2014, заключенного между ООО «Милтраст» и ООО «ДТЕ Групп».
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Авиационная-11» (далее – истец, ТСН «Авиационная-11») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Связь-ТВ» (далее – ответчик, оператор связи, общество, ООО «Брянск Связь-ТВ») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СБиТ Проект" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" о взыскании 346 887 руб. 95 коп. - задолженности по договору поставки № 15/РЦ/15 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Чернышевского Н.Г.», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по
