ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А70-12482/17 от 28.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО УК «Благо») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее по тексту – ответчик, Инспекция,
Постановление № А65-7282/18 от 28.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Лениногорск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс", г.Лениногорск о взыскании 336 332 рублей 80 копеек долга. Дело
Постановление № А57-23941/17 от 28.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волжская газораспределительная компания» с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Администрации Энгельсского муниципального района
Постановление № А09-14142/17 от 27.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Авиационная-11» (далее – истец, ТСН «Авиационная-11») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Связь-ТВ» (далее – ответчик, оператор связи, общество, ООО «Брянск Связь-ТВ») о
Решение № А45-14188/18 от 27.08.2018 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СБиТ Проект" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" о взыскании 346 887 руб. 95 коп. - задолженности по договору поставки № 15/РЦ/15 от
Определение № А60-16531/18 от 27.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Каруселька" (далее - истец)  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Карасьеозёрск-2" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 209  400 руб. 00 коп.
Решение № А32-30845/16 от 27.08.2018 АС Краснодарского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «строительная компания «Монолит» (ранее ООО «ССК «Прометей») 5 665 629 руб. 85 коп., составляющих сумму задолженности по
Постановление № А83-232/16 от 27.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ООО «Крымдорстрой, Общество) судебных расходов, понесенных в связи с
Решение № А70-9485/18 от 27.08.2018 АС Тюменской области
установил: ООО «Милтраст» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ДТЕ Групп» о признании отсутствующей регистрационной записи № 72 79-01/475/2014-079 в отношении договора аренды нежилого помещения от 23 сентября 2014, заключенного между ООО «Милтраст» и ООО «ДТЕ Групп».
Решение № А40-48/18-133-4 от 27.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРУС" содержащим требования о взыскании долга в размере 2 330 168 (два миллиона триста тридцать тысяч сто
Постановление № 21АП-1373/17 от 27.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по  Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Крымдорстрой» (далее – ООО «Крымдорстрой, Общество) судебных
Решение № А14-24092/17 от 27.08.2018 АС Воронежской области
установил: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании нежилого здания, площадью 322,1 кв.м, расположенного по адресу: <...> самовольной постройкой; об обязании ответчика за счет
Решение № А75-9575/18 от 27.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А62-2440/18 от 27.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛён-Авто» (далее – ООО «ЭкоЛён-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
Решение № А72-6320/18 от 27.08.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РВК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Строительная корпорация" о взыскании задолженности в размере 817 938 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими
Постановление № А36-2309/18 от 27.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее -ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой обла­сти с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответ­чик) о взыскании
Решение № А36-5057/18 от 27.08.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – ПАО «СБЕРБАНК», банк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
Решение № А28-2174/18 от 27.08.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Кировского регионального филиала (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в
Определение № А57-24082/17 от 27.08.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С
Определение № А39-4937/17 от 27.08.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2017 года по делу   № А39-4937/2017 удовлетворены исковые требования ООО «РТ-Энерготрейдинг», с ПАО  «Мордовцемент» взыскана неустойка по договору в размере 43242673рубля 16копеек,  судебные расходы по оплате госпошлины
Решение № А40-38056/18-140-1561 от 27.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» (с учетом дополнительных требований в порядке ст. 130 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве о признании недействительным требования  №№
Постановление № 03АП-3634/18 от 24.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «СибТрансАвто») обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» (ИНН <***>, ОГРН