УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Чернышевского Н.Г.», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Спецодежда» (далее – ООО «Авангард-Спецодежда», первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебская швейная фабрика» (далее – ООО «БШФ», первоначальный
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «СибТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Наско» в лице Нижегородского филиала о взыскании: - материального ущерба в сумме 48 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", в котором просит взыскать (с учетом принятых определением суда от 29.01.2018 уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по данному делу было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЭлектроГрупп-Самара» (далее – ООО «ВолгаЭлектроГрупп-Самара», общество, истец) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навек» (далее – ООО «Навек», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1864893 руб. – неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя «Севастопольский академический русский драматический театр имени Анатолия Васильевича Луначарского» (далее также – заявитель, ГБУК «САРДТ им. А.В. Луначарского», учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ООО "АСТРАЛ-РД" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ "Татильская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>) и Администрации МР "Табасаранский район" (ОГРН <***>) о взыскании 58026 руб., из которых 50000 руб.-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ 31" (далее - ООО "СПЕЦСТРОЙ 31", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заря-2000"(далее - ООО "Заря-2000", ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Косогорский металлургический завод» (далее – ПАО «КМЗ», общество)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решенияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2018 по делу № А45-38271/2017 требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валуйкистрой" (далее - ООО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Самарская кабельная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» о признании действий по выпуску (производству) продукции «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки» нарушением исключительных прав,
установил: закрытое акционерное общество «Электросеть» (далее – истец, ЗАО «Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Республики
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Асфальтобетонный завод» (далее - Поставщик) и ООО «Компания «Потенциал» (далее - заказчик) заключены договоры поставки асфальтобетонной смеси № АС22 от 22.09.2017 г. и № АС25 от 23.10.2017г. (далее – договоры).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" задолженность за потребленную в феврале-марте, мае 2017 года
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Созидатель» (далее – ТСН «Созидатель», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (далее – АО «ЖУК», ответчик) о понуждении передать техническую и иную документацию по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНОПЛЭКС СПб» 17 мая 2018 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФЛАГМАН» расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску,
