УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (далее - ответчик, ООО «Премьера-Центр») о взыскании 1 173 890 рублей 22 копеек, в том числе задолженности по
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район, к администрации муниципального образования Богородицкий район о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Щекинский район (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик, предприниматель) о понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) об отмене решения от 15.02.2018 по делу № 08-208/2017.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество, истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – Предприятие, ответчик, место
установил: общество с ограниченной ответственностью "Флагман Инжиниринг" (далее – истец, ООО "Флагман Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галополимер Кирово-Чепецк" (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофиГруп-НН» (далее – ООО «ПрофиГруп-НН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Нижегородской области (далее – СПАО «Ингосстрах») 8200 руб. судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 458 000 рублей, процентов за
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ответчик), с учетом принятых уточненных исковых требований, о признании действий ответчика по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 45 711 руб. долга по договору от 20.11.2013 №40/50/27/140-13 (без
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМ» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «КОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС», Общество) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ АБВ»с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 126800 руб., в том числе 40000 руб. суммы единовременного вознаграждения по договору на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного оборудования» (далее - истец, ООО «Завод нефтяного оборудования») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофильтр» (далее - ответчик, ООО «Аэрофильтр») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее – ООО «Проектмонтажиндустрия», ответчик) о расторжении договора
установил: Как следует из материалов дела, 21.03.2018 г. в г, Екатеринбург на ул. Решетникова, 22А произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Редуктор» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: истец просит суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков истца (номера регистрации в Российской Федерации 602724, 619118, 619120, 619121, 619122) с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – ответчик №1) в размере 50 000 рублей и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 898 210 руб. 00 коп., в
