УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ АБВ»с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 126800 руб., в том числе 40000 руб. суммы единовременного вознаграждения по договору на оказание услуг
установил: Заявлен иск ООО «Бар-Сервис» к ООО «АльянсФуд» об обязании возвратить оборудование: кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, водонагреватель (электрокипятильник) 4020810, серийный номер 37757184 стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кофемашину
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного оборудования» (далее - истец, ООО «Завод нефтяного оборудования») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофильтр» (далее - ответчик, ООО «Аэрофильтр») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество, истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – Предприятие, ответчик, место
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской межрайонной природоохранной прокуратуре Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – прокуратура) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного оборудования» (далее - истец, ООО «Завод нефтяного оборудования») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофильтр» (далее - ответчик, ООО «Аэрофильтр») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория», ответчик) о взыскании 552 996 рублей 86 копеек, в том числе: 546 534 рублей 07 копеек основного
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ответчик), с учетом принятых уточненных исковых требований, о признании действий ответчика по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕОН» (далее – ООО «ТЕОН») и иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (далее - ответчик, ООО «Премьера-Центр») о взыскании 1 173 890 рублей 22 копеек, в том числе задолженности по
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Щекинский район (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик, предприниматель) о понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 45 711 руб. долга по договору от 20.11.2013 №40/50/27/140-13 (без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 458 000 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) об отмене решения от 15.02.2018 по делу № 08-208/2017.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее – ООО «Проектмонтажиндустрия», ответчик) о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-Торговый Дом» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 747 947 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромера» (далее – истец, ООО «Электромера») к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (далее – ответчик, ООО «Регионстройинвест-ИК») о взыскании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 об исключении из числа акционеров ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой». Исковые требования мотивированы тем, что общество под руководством ответчика осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства, а так же
установил: Как следует из материалов дела, 21.03.2018 г. в г, Екатеринбург на ул. Решетникова, 22А произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (далее – ООО «ТОТАЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»
