УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дербентский коньячный комбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2017 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее – ООО «Проектмонтажиндустрия», ответчик) о расторжении договора
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Богословская» (далее – ООО Агрофирма «Богословская», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Пензенского района Пензенской области, Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее – истец, ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 66 500 руб. суммы страхового возмещения, 18 000 руб. расходов
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 об исключении из числа акционеров ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой». Исковые требования мотивированы тем, что общество под руководством ответчика осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства, а так же
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (далее – ООО «ТОТАЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-Торговый Дом» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 747 947 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком», ответчик) о взыскании 338890 руб. – долга, 230078 руб. 31 коп. – пени.
установил: Как следует из материалов дела, 21.03.2018 г. в г, Екатеринбург на ул. Решетникова, 22А произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалпроект-2», город Казань, о расторжении договора от 17.02.2014 № 5151, о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору от 01.12.2015г. №
УСТАНОВИЛ: истец просит суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков истца (номера регистрации в Российской Федерации 602724, 619118, 619120, 619121, 619122) с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – ответчик №1) в размере 50 000 рублей и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Легат» с исковым заявлением к ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО «Восток-Моторс», третье лицо: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», о признании недействительным (ничтожным) договора залога от 22.03.2013 №005\03\2013, заключенного между ПАО АКБ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 898 210 руб. 00 коп., в
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СИМ Саратов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО АКБ «Связь-банк», ООО «Восток-Моторс»; третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Восток-Моторс» ФИО1,
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Редуктор» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосУниконСтрой» (далее – ООО «РосУниконСтрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учтом принятого судом уточнения заявленных требований) к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее –
