установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 об исключении из числа акционеров ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой». Исковые требования мотивированы тем, что общество под руководством ответчика осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства, а так же
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании исполнить предписание от 20.05.2015 №А4-22/13, а именно: отозвать претензии, направленные в адрес
УСТАНОВИЛ: истец просит суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков истца (номера регистрации в Российской Федерации 602724, 619118, 619120, 619121, 619122) с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – ответчик №1) в размере 50 000 рублей и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русский щит», г. Бийск Алтайского края (далее - истец, ООО ЧОП «Русский щит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком», ответчик) о взыскании 338890 руб. – долга, 230078 руб. 31 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее – ООО «Проектмонтажиндустрия», ответчик) о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт металлургии-Энергетика» (далее – заявитель, ООО «НИИМ-ЭМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромера» (далее – истец, ООО «Электромера») к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (далее – ответчик, ООО «Регионстройинвест-ИК») о взыскании
установил: Как следует из материалов дела, 21.03.2018 г. в г, Екатеринбург на ул. Решетникова, 22А произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 66 500 руб. суммы страхового возмещения, 18 000 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее – истец, ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Легат» с исковым заявлением к ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО «Восток-Моторс», третье лицо: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», о признании недействительным (ничтожным) договора залога от 22.03.2013 №005\03\2013, заключенного между ПАО АКБ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 898 210 руб. 00 коп., в
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Богословская» (далее – ООО Агрофирма «Богословская», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Пензенского района Пензенской области, Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СИМ Саратов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО АКБ «Связь-банк», ООО «Восток-Моторс»; третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Восток-Моторс» ФИО1,
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Редуктор» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Калининградской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй регион» (далее по тексту – Общество «Строй регион») стоимости
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комис" о взыскании 1 184 583 руб. 90 коп., в том числе 1 180 944 руб. 00 коп. задолженности и 3639 руб.
