Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 350 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ретрус» (далее – ООО «Ретрус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Бурятавтодор» (далее – ФГУП «Бурятавтодор», ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680033, <...>, далее – ООО «Универсал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Полетненского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее – истец, до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-2001» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Самара-Транзит» (экспедитор) и ООО «Техно Трал Авто Плюс» (перевозчик) был заключен договор №264СТ/П/16 от 07.04.2016 о сотрудничестве в сфере междугородних автомобильных перевозок грузов, согласно условиям которого перевозчик обязуется
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» о признании сделки, оформленной актом приема-передачи оборудования в аренду N1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерлин-Про» (далее – ООО «Мерлин-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Международные перевозки» (далее – ООО «Самком-Международные перевозки», ответчик) взыскании
установил: открытое акционерное общество «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Томгипротранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью «Технорегионстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Технорегионстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска
Установил: ООО "ИваЦентр" обратилось в суд с иском к ООО "ИВК Спецмонтаж" о взыскании 1.082.474 руб. – убытков в виде реального ущерба, на основании договора №3 от 01.12.2015г., в соответствии со ст.ст.307, 309, 329, 330, 642, 622, 644, 646, 647, 1064, 1082 ГК РФ.
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – истцы, заявители) обратились с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (ответчик-1), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик-2, ИП ФИО4) о признании договора целевого денежного займа от 01.06.2012
установил: Товарищество собственников жилья "Союзный 40" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" о взыскании 22 188 руб. 42 коп. (с учетом уточнения), в том числе:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик) неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 16
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Щекинский район (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик, предприниматель) о понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) об отмене решения от 15.02.2018 по делу № 08-208/2017.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество, истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – Предприятие, ответчик, место
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ответчик), с учетом принятых уточненных исковых требований, о признании действий ответчика по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофиГруп-НН» (далее – ООО «ПрофиГруп-НН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Нижегородской области (далее – СПАО «Ингосстрах») 8200 руб. судебных
