ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-3262/2018 от 26.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-2001» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области (далее – инспекция,
Решение № А76-6986/2018 от 26.07.2018 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью «Технорегионстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Технорегионстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска
Постановление № А55-23124/17 от 26.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерлин-Про» (далее – ООО «Мерлин-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Международные перевозки» (далее – ООО «Самком-Международные перевозки», ответчик) взыскании
Решение № А57-15588/17 от 26.07.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 893 001руб., из которых: реальный ущерб – 516 261руб.,
Постановление № 04АП-2639/18 от 26.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ретрус» (далее – ООО «Ретрус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Бурятавтодор» (далее – ФГУП «Бурятавтодор», ответчик) с уточненными в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А12-16359/17 от 26.07.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Самара-Транзит» (экспедитор) и ООО «Техно Трал Авто Плюс» (перевозчик) был заключен договор №264СТ/П/16 от 07.04.2016 о сотрудничестве в сфере междугородних автомобильных перевозок грузов, согласно условиям которого перевозчик обязуется
Постановление № 06АП-2889/18 от 26.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680033, <...>,  далее – ООО «Универсал», общество, истец)  обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Полетненского сельского поселения
Постановление № А83-7350/16 от 26.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» о признании сделки, оформленной актом приема-передачи оборудования в аренду N1
Постановление № А46-17111/17 от 26.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Томгипротранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Постановление № А82-14704/16 от 26.07.2018 АС Ярославской области
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – истцы, заявители) обратились с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (ответчик-1), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик-2, ИП ФИО4) о признании договора целевого денежного займа от 01.06.2012
Постановление № А72-7992/17 от 26.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис», город Ульяновск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», город Ульяновск, о взыскании задолженности за
Определение № А43-11726/17 от 26.07.2018 АС Нижегородской области
установил: Товарищество собственников жилья "Союзный 40" обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юсод  Груп" о взыскании 22 188 руб. 42 коп. (с учетом уточнения), в том числе:
Постановление № 17АП-8837/2018-ГК от 26.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ «Куйбышева, 143» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
Решение № А76-39122/17 от 26.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее – истец, до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А55-17676/16 от 26.07.2018 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 350 000 руб.
Постановление № 17АП-7444/2018-ГК от 25.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Флагман Инжиниринг"  (далее – истец, ООО "Флагман Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Галополимер Кирово-Чепецк" (далее –
Решение № А68-7475/2018 от 25.07.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район, к администрации муниципального образования Богородицкий район о взыскании
Постановление № 19АП-4042/16 от 25.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным  (банкротом).
Решение № А70-9679/17 от 25.07.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 458 000 рублей, процентов за
Постановление № А55-1302/18 от 25.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного оборудования» (далее - истец, ООО «Завод нефтяного оборудования») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофильтр» (далее - ответчик, ООО «Аэрофильтр») о взыскании