установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕР ЛАЙТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОТП БАНК" (далее – ответчик) о взыскании 765 624 руб. 00 коп. – основного долга, 10 855 руб. - неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" и Акционерному обществу "Гута-Страхование" (далее - ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 687 244, 36 руб., в т.ч. задолженности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – общество «Микояновский мясокомбинат») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (далее – общество «Чебоксарский мясокомбинат») о взыскании 400000 рублей
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантэм+» (<...>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 138 444
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная компания «Электрокомплекс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БарС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (далее – МИФНС №6 по Липецкой области, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к публичному акционерному обществу Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с иском (с учетом заявления о частичном отказе от иска и об увеличении размера
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 )далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием о признании незаконным решения от 13.02.2018 № 19 Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельской области в лице министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Фонда развития русского языка, искусства и культуры «Наследие» задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 16.04.2017 в размере 14 656 руб. 88 коп.,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 20 апреля 2017 года (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.10.2017. Финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сила тока" о взыскании убытков в сумме 1 188 240,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГСР ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 22 771 658 руб. 20 коп., составляющих в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Золотая семечка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Погрузнинский элеватор» об обязании возвратить товар с хранения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Азнакай» (далее – ООО «Агрофирма «Азнакай», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – ООО «Вторчермет», ответчик) о взыскании 768 250 рублей долга перечисленных денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее -ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, ответчик) о
