у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее – ООО «АКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) с требованиями о взыскании 2 490 руб. расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЛЛО ИМИДЖЕС РУС" обратилось с иском к ООО "МЕДИА СПОРТ" о взыскании 25 252 руб. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 1229, 1250, 1252, 1253, 1270, 1311 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»
УСТАНОВИЛ: АО "РН-СТОЛИЦА" обратилось в суд с иском к ООО "БРЭНД МЕНЕДЖМЕНТ ЭНД СЕРВИС" о взыскании штрафа по сублицензионному договору № с2344-06/1360/TNKS от 13.09.2006 года в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Мирный», п. Виноградный Темрюкский район (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд», г. Краснодар (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод ВТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «НТИО» (далее - ответчик) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 69 620 руб. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньинтерстрой» (далее – истец, ООО «Кубаньинтерстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Юг» (далее – ответчик, ООО «Профит-Юг»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области, г. Челябинск (далее – истец, Управление Росприроднадзора по Челябинской области), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее - ТОГУП «ЕРЦ»,истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «РИАН» (далее - ООО Фирма «Риан»,ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» (далее – ООО фирма «Маяк-Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Гражданстрой» (далее – ООО «Маяк-Гражданстрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 14900 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Долинский хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – Истец, ООО «ЖКК», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологическое обеспечение дорожного строительства», город Самара, о взыскании 3 82 715 руб. 28 коп. в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Фламинго» платежными поручениями № 628 от 25.09.2017, № 650 от 10.10.2017, № 670 от 25.10.2017 перечислило ООО «ДВ-ТРИПЛЕКС» денежные средства в общей сумме 50 970 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (далее – ООО «Л-ТрансГрупп», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании 173079 руб. 11 коп. – убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» (далее – ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее - ответчик) о взыскании 19000 руб., расходы по направлению заявления в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору спонсорства от 20.04.2017 (с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМеталлКомплект" о взыскании задолженности в сумме 734 611 руб. 50 коп., неустойки в сумме 264
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геос» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска судебных расходов в общей сумме 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 186523 руб. 02 коп. – основного долга, а также процентов за
