УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство промэлектротехники» (далее - ответчик), с привлечением третьего лица
установил: Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее – Партнерство, Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная Компания Нордика" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по членским
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее – должник, МУП «ПКК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – заявитель, ФГУП «ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Торговый дом Перекресток» (далее - истец, АО «Торговый дом «Перекресток») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ««УТП-2010» (далее - ответчик, ООО ««УТП-2010» долга по агентскому договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» (далее – ООО «Домжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Теплосфера» (далее – ООО ИЦ «Теплосфера») о взыскании убытков в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Два капитана» (далее – истец, ООО УК «Два капитана») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) (ИНН
установил: Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ответчик) с требованием о взыскании 455 008 рублей 85 копеек за сверхнормативный сброс
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о возложении обязанности снести самовольную постройку - магазин,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тур Поиск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее также – ответчик, ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, новый кредитор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичному акционерному обществу «Челябинский завод
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Редакция газеты "ПИК" (далее – истец, АО "Редакция газеты "ПИК", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с Администрации города Каменск-Шахтинский (далее – ответчик, администрация) ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания «Альфа» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Уралтранс-Альфа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – заявитель, общество ООО «Афина») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Комитет, госорган) о признании незаконным решения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Монтажник-2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 463,66 руб., в том числе: 9 040 руб. основного долга, 423 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСИОМА РЕМОНТА» 02.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141, далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: 25.10.2017 на ул. Ткачева, дом 3, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки Хендай Цивик, государственный номер <***>, под
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Куйбышевский муниципального района Красноармейский Самарской области, Самарская область, п. Куйбышевский, о взыскании 175 021 руб. 89 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Деметра» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее - истец) 73 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профильпром» (далее – ООО «Профильпром», истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МебельОпт» (далее – ООО «МебельОпт», ответчик) о взыскании 490 000 руб. 00
