УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство промэлектротехники» (далее - ответчик), с привлечением третьего лица
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тур Поиск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее также – ответчик, ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус») о взыскании
установил: Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ответчик) с требованием о взыскании 455 008 рублей 85 копеек за сверхнормативный сброс
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» (далее – ООО «Домжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Теплосфера» (далее – ООО ИЦ «Теплосфера») о взыскании убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании 7500 руб. неустойки за нарушение сроков
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о возложении обязанности снести самовольную постройку - магазин,
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Два капитана» (далее – истец, ООО УК «Два капитана») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» (далее - заявитель, ООО «НУК «Жилой дом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее – должник, МУП «ПКК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее – Партнерство, Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная Компания Нордика" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по членским
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – заявитель, ФГУП «ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю
установил: Заявлен иск ООО «Жилье-2012» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 99 000 рублей, 51 810 рублей 00 копеек неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Торговый дом Перекресток» (далее - истец, АО «Торговый дом «Перекресток») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ««УТП-2010» (далее - ответчик, ООО ««УТП-2010» долга по агентскому договору от
установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее - заявитель, ГП ЧАО «ЧукотАВИА», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 08.06.2018 № 1005 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141, далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Пи Блок» (далее - ООО «Ай Пи Блок», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара от 19.12.2017г. в
установил: публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Краснокаменск, далее – ПАО «ППГХО») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебное дело» (далее – ответчик), в котором, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – заявитель, общество ООО «Афина») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Комитет, госорган) о признании незаконным решения от
