установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геос» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска судебных расходов в общей сумме 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (далее – ООО «Л-ТрансГрупп», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании 173079 руб. 11 коп. – убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМеталлКомплект" о взыскании задолженности в сумме 734 611 руб. 50 коп., неустойки в сумме 264
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» (далее – ООО фирма «Маяк-Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Гражданстрой» (далее – ООО «Маяк-Гражданстрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное автономное учреждение Астраханской области «Научно-производственное учреждение «Наследие» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-мониторинг» о взыскании 238231 руб. 48 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области о взыскании 23 800 руб., в том числе 11 800 руб. страхового возмещения и 12 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее - ответчик) о взыскании 19000 руб., расходы по направлению заявления в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Самоцветы» (далее – истец, ТСЖ «Самоцветы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ответчик, ООО «Грант») о взыскании 2 144 314 руб. 00 коп. убытков, из которых:
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2018 года по делу № А71-1490/2018 с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Администрация Ленинского района города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Долинский хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ» (далее – истец, ООО «Радиострой РТВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Строительное управление – 38» (далее – ответчик, АО «СУ-38») о взыскании 24 315 574 руб. 61 коп., из которых: 20
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании 8652 руб. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РОСТАП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания СИГМАПРО"(далее - ответчик) о взыскании суммы, оплаченной за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" и Акционерному обществу "Гута-Страхование" (далее - ответчики) о
у с т а н о в и л: ФИО2 Лимитед (OUTFIT7 Limited) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в виде компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: ООО «Проксима Текнолоджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения должностного лица таможенного поста Международный почтамт Московской таможни от 12.06.2016 об отказе в регистрации международного почтового отправления RA390982356RU,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – общество «Микояновский мясокомбинат») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (далее – общество «Чебоксарский мясокомбинат») о взыскании 400000 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2016 с общества с ограниченной отграниченной «Максима», г. Карачев Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры», п.Локоть Брасовского района Брянской области, взыскано 1 612 143 руб. 55 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕР ЛАЙТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОТП БАНК" (далее – ответчик) о взыскании 765 624 руб. 00 коп. – основного долга, 10 855 руб. - неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 687 244, 36 руб., в т.ч. задолженности
