УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (далее – заявитель, ООО «Система.ИТ») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Шеврет» (далее – ответчик, ООО «ПО «Шеврет»)
установил: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «ТАТИЩЕВА, 92» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обустранении нарушений права собственности, не связанных с лишениемвладения, просило обязать ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ» устранить препятствия в свободномдоступе и использовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», город Набережные Челны, о взыскании 7 966 200 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехКомСнаб» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к Управлению культуры Администрации города Пскова (далее – ответчик, Управление) о взыскании 29 824 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полтава» (далее – ООО «Полтава», заявитель) 12.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Таврического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 06 июня 2017 года входящий номер 14153, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Нелидовский завод пластических масс" (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее — налоговая инспекция) от 13.05.2016 №
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статей 4, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в интересах публично-правового образования Заводоуковский городской округ (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКМИЛАЙТ» (далее – ООО «АКМИЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций «Экспертстрой» (далее – Ассоциация СРО «Экспертстрой», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (далее – ООО «ПО «Альфа-Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Средняя Волга» (далее – ООО «ТЭК СВ», первый ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный проект» (далее – истец, ООО «Региональный проект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО Ритейл Групп» (далее- ответчик, ООО «БИО Ритейл Групп») о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир» (далее – ООО «Управляющая компания «Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» (далее – ООО «ЮРС Партнер»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 500 000 рублей компенсации за использование объектов авторских прав, принадлежащих истцу, об обязании изъять из
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив -сельскохозяйственная артель-колхоз «Зерновой» (далее – Кооператив, страхователь) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАН» (далее – ООО «ТАН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» (далее – ООО «УАЗ-Авто», ответчик) о взыскании долга в размере 376500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСТП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» взыскании суммы основного долга за поставленные запасные части в размере 307 275
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибиряк» (далее – ООО УК «Сибиряк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (далее – ООО «ТПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «КБ 3» (ОГРН <***>, адрес: 236023, <...>; далее - ООО «КБ 3», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Калининградской областной таможне (ОГРН <***>, адрес: 236006, <...>; далее – Таможня,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Архитэк», место нахождения: 454902, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО СК «Архитэк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Х» (далее – ООО «Фаворит-Х», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ», ответчик) о взыскании 2 129 565 рублей 79 копеек, из которых: 2 090 407 рублей
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хинкус Фармасьютикалс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» о взыскании 47.544.086руб. 85коп., в том числе: 743.221.897руб. 15коп. задолженности, 4.322.189руб. 70коп. пени, на основании
