установил: общество с ограниченной ответственностью «Полтава» (далее – ООО «Полтава», заявитель) 12.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Таврического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибиряк» (далее – ООО УК «Сибиряк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (далее – ООО «ТПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехКомСнаб» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к Управлению культуры Администрации города Пскова (далее – ответчик, Управление) о взыскании 29 824 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив -сельскохозяйственная артель-колхоз «Зерновой» (далее – Кооператив, страхователь) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (далее – ООО «ПО «Альфа-Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Средняя Волга» (далее – ООО «ТЭК СВ», первый ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центр строительных технологий» о взыскании 121 525 рублей, из которых: 78 750 рублей задолженности и 7 875 рублей пени по договору об оказании консультационных услуг от 30.10.2015 № 2015-115/01К, 15 500 рублей и 13 035
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 735 096 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.08.2016 по делу № А24-741/2016 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее - ИП ФИО7) о признании недействительным разрешения Управления архитектуры, градостроительства и земельных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», город Набережные Челны, о взыскании 7 966 200 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО1, Комитету по земельным ресурсам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир» (далее – ООО «Управляющая компания «Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» (далее – ООО «ЮРС Партнер»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСТП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» взыскании суммы основного долга за поставленные запасные части в размере 307 275
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКМИЛАЙТ» (далее – ООО «АКМИЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций «Экспертстрой» (далее – Ассоциация СРО «Экспертстрой», ответчик) о признании
установил: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «ТАТИЩЕВА, 92» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обустранении нарушений права собственности, не связанных с лишениемвладения, просило обязать ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ» устранить препятствия в свободномдоступе и использовании
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Архитэк», место нахождения: 454902, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО СК «Архитэк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КБ 3» (ОГРН <***>, адрес: 236023, <...>; далее - ООО «КБ 3», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Калининградской областной таможне (ОГРН <***>, адрес: 236006, <...>; далее – Таможня,
установил: 09.08.2017 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взыскано 248 126 руб. 31 коп., в
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статей 4, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в интересах публично-правового образования Заводоуковский городской округ (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный проект» (далее – истец, ООО «Региональный проект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО Ритейл Групп» (далее- ответчик, ООО «БИО Ритейл Групп») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (далее – заявитель, ООО «Система.ИТ») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Шеврет» (далее – ответчик, ООО «ПО «Шеврет»)
у с т а н о в и л: ООО «ПрофЭлемент» заявлен иск к ООО «Торговый Дом «Южный» о взыскании 623 612 рублей 58 копеек задолженности за отгруженный товар по договору поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г.
