установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее – истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) со следующими требованиями (с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.11.2014 Администрацией г. Астрахани обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» выдано разрешение № R.U 30301000-61 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства- жилого дома расположенного по адресу: г. Астрахань,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атеко» (далее – ООО «ЧОО «Атеко», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5» (далее – ГАУЗ «Городская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительные Системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН" (далее – ответчик) о взыскании 62 900 рублей долга по приобретению
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ГОРВИК», место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300000 рублей, составляющих штраф за нахождение на территории Ярактинского
УСТАНОВИЛ: Красно-Строительское сельское потребительское общество, Самарская область, Челно-Вершинский район, село Чедно-Вершины, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области», город Самара и Кредитному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП Курило А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-курс» (далее - ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», Общество),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика убытки, складывающиеся из расходов на подготовку заключений специалистов (15000 рублей) и расходов по оплате услуг представителя (32000 рублей), проценты за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торфяная компания" (далее – общество "Торфяная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промотходы" (далее – общество "Промотходы",
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 года по делу № А58-4105/2015, оставленным без изменений постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016, в иске
установил: АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - истец, Общество «Евраз НТМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Научно-производственная компания «Метапром» (далее - ответчик, Общество НПК Метапром») о взыскании 15.615.086,28 руб. убытков в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детски сад №58 г. Армавир о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 35 188,50 руб. ,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, предприниматель,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 (далее – ответчик) о восстановлении корпоративного контроля истца над обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Кузбасс» (далее по тексту – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее по
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 938 282 рублей 27 копеек задолженности и 30 000 рублей судебных издержек. Ответчик отзыв по делу не представил.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Монолитинвест" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы" (далее-ответчик, управление) о взыскании 433662
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосМорСервис» (далее – ООО «РосМорСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ
