ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А75-9799/16 от 15.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее – истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) со следующими требованиями (с
Решение № А06-635/17 от 15.08.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.11.2014 Администрацией г. Астрахани обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» выдано разрешение № R.U 30301000-61 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства- жилого дома расположенного по адресу: г. Астрахань,
Постановление № А65-7703/17 от 15.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атеко» (далее – ООО «ЧОО «Атеко», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5» (далее – ГАУЗ «Городская
Постановление № А65-26923/16 от 15.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительные Системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН" (далее – ответчик) о взыскании 62 900 рублей долга по приобретению
Постановление № А05-2552/15 от 15.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ГОРВИК», место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному
Определение № А19-13490/16 от 15.08.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 300000 рублей,  составляющих штраф за нахождение на территории Ярактинского 
Постановление № А55-206/17 от 15.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Красно-Строительское сельское потребительское общество, Самарская область, Челно-Вершинский район, село Чедно-Вершины, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области», город Самара и Кредитному
Решение № А46-12616/15 от 15.08.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП Курило А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-курс» (далее - ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», Общество),
Постановление № А17-7300/16 от 15.08.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Решение № А82-4966/17 от 15.08.2017 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авторесурс»  обратилось в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика убытки, складывающиеся из расходов на подготовку заключений специалистов (15000 рублей) и расходов по оплате услуг представителя (32000 рублей),  проценты за пользование чужими денежными
Постановление № А19-15269/15 от 15.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда – оборудование», замененное 12.01.2016 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, истец), обратилось в Арбитражный суд Иркутской
Постановление № 17АП-10259/16-ГК от 15.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торфяная компания" (далее – общество "Торфяная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промотходы" (далее – общество "Промотходы",
Определение № А58-4105/15 от 14.08.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 года  по делу № А58-4105/2015, оставленным без изменений постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016, в иске
Постановление № 17АП-9972/16-ГК от 14.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - истец, Общество «Евраз НТМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Научно-производственная компания «Метапром» (далее - ответчик, Общество НПК Метапром») о взыскании 15.615.086,28 руб. убытков в
Решение № А32-16573/17 от 14.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детски сад №58 г. Армавир о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 35 188,50 руб. ,
Постановление № А65-7338/17 от 14.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Решение № А50-17342/17 от 14.08.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, предприниматель,
Постановление № А33-26630/16 от 14.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 (далее – ответчик) о восстановлении корпоративного контроля истца над обществом с ограниченной ответственностью
Решение № А27-13533/17 от 14.08.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Кузбасс» (далее по тексту – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее по
Решение № А45-13022/17 от 14.08.2017 АС Новосибирской области
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 938 282 рублей 27 копеек задолженности и 30 000 рублей судебных издержек. Ответчик отзыв по делу не представил.
Решение № А15-5743/16 от 14.08.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Монолитинвест" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы" (далее-ответчик, управление) о взыскании 433662
Постановление № А24-56/17 от 14.08.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосМорСервис» (далее – ООО «РосМорСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ