ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А75-9799/16 от 15.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее – истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) со следующими требованиями (с
Решение № А46-12616/15 от 15.08.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП Курило А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-курс» (далее - ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», Общество),
Постановление № А55-272/17 от 15.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» (далее – ООО «ПЖРП № 11», ответчик)
Решение № А82-4966/17 от 15.08.2017 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авторесурс»  обратилось в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика убытки, складывающиеся из расходов на подготовку заключений специалистов (15000 рублей) и расходов по оплате услуг представителя (32000 рублей),  проценты за пользование чужими денежными
Постановление № А17-7300/16 от 15.08.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Постановление № А74-12214/16 от 15.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: артель старателей «Ойна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кызыл; далее – А/С «Ойна», артель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению Федеральной службы по
Постановление № 17АП-10259/16-ГК от 15.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торфяная компания" (далее – общество "Торфяная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промотходы" (далее – общество "Промотходы",
Решение № А12-13366/17 от 15.08.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Эней» (Исполнитель) и ООО «Экопросервис» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг от 20.06.2016 № 18/2016, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать автотранспортные услуги.
Постановление № А55-10276/16 от 15.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг» (далее – истец, ООО «СпецТрансИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о
Постановление № А05-2552/15 от 15.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ГОРВИК», место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному
Постановление № А55-31681/16 от 15.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», ответчик) о взыскании 124488 руб. 45 коп., в том числе: 101088
Определение № А19-13490/16 от 15.08.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 300000 рублей,  составляющих штраф за нахождение на территории Ярактинского 
Постановление № А55-22419/16 от 14.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара Мехзавод Центр» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ватер Групп» (далее - ответчик), о замене товара и взыскании убытков.
Постановление № А84-2168/17 от 14.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Транс-Фрукт» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения таможенного поста Бухта Камышовая Севастопольской таможни о корректировке таможенной
Решение № А45-13022/17 от 14.08.2017 АС Новосибирской области
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 938 282 рублей 27 копеек задолженности и 30 000 рублей судебных издержек. Ответчик отзыв по делу не представил.
Постановление № А65-7338/17 от 14.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Постановление № А33-29580/15 от 14.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион»
Постановление № А55-25937/16 от 14.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрымПортРесурс» (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 508 683 руб. 00
Решение № А32-16573/17 от 14.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детски сад №58 г. Армавир о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 35 188,50 руб. ,
Постановление № А36-9479/16 от 14.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Гарант» (далее - ООО «Авто Гарант», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований  порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая
Постановление № А65-1620/17 от 14.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – заявитель, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил признать недействительными решение и предписание от 27.12.2016 по делу № 06-84/2016, принятые Управлением Федеральной
Решение № А81-792/17 от 14.08.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации города Салехарда (далее - ответчик, Управление) о признании недостоверной величины рыночной