установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрымПортРесурс» (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 508 683 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – заявитель, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил признать недействительными решение и предписание от 27.12.2016 по делу № 06-84/2016, принятые Управлением Федеральной
установил: АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - истец, Общество «Евраз НТМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Научно-производственная компания «Метапром» (далее - ответчик, Общество НПК Метапром») о взыскании 15.615.086,28 руб. убытков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Гарант» (далее - ООО «Авто Гарант», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детски сад №58 г. Армавир о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 35 188,50 руб. ,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее - ООО «Креативные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к страховому акционерном обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании недоплаченного
УСТАНОВИЛ: ООО «Крыша» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Юна» 987 711 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2017 года в иске отказано. Взыскано с ООО «Крыша» в пользу ООО «Юна» 42 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Новосибирской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд в интересах муниципального образования города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника-Новосибирск» (далее – ООО «Агротехника-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) с иском о взыскании 47 691,31 рублей задолженности, 27
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 186 697 руб. 50 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Старк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логист-М" о взыскании 16 900 рублей убытков, причиненных повреждением имущества, переданного по договору аренды № 7/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью "Единая служба аварийных комиссаров" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 17 235, 37 руб. неустойки, 15 000 руб. услуг
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬПМАСТЕРГРУПП», место нахождения: 183038, <...>, пом. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн", место нахождения: 194044, <...>; ОГРН <***> (далее – ООО "СтройДизайн", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МТ Агро-Центр» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Канаш», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Компания) обратилась с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИАННА» (далее – ООО «ЛИАННА», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лифттехцентр" (далее – истец, ООО "Лифттехцентр") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 22, пом. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эталон», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: акционерное общество «Холдинг Спецкомплектресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному учреждению «Северное издательство» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный судАстраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 13992
