установил: Как следует из материалов дела, 22.10.2016 года в 13 час. 00 мин. в районе стр. №3 по ул. Московский тракт 7 км. в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2. транспортного средства
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Участник ООО «Тувапечать» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к директору ООО «Тувапечать» ФИО3, третьи лица – ООО «Тувапечать», ФИО2, МОСП г.Кызыла по РОВИП о взыскании убытков, нанесенных ООО «Тувапечать» в размере 25 000 рублей.
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Министерство) в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – Общество) арендной платы за пользование возвратной тарой за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электромир» (далее – ООО «Электромир») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая автомобильная группа» (далее – ООО «ОАГ») о взыскании 1 537 892 руб. 20 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Югратранссервис» (далее – ООО «Транспортная компания «Югратранссервис», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к комитету
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее - ООО «Развитие РТ», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ОАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском кРоссийской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ (далее – МВД России) о взыскании 310.323,40 руб., в том числе 60.000 руб. убытков, представляющих собой стоимость
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы ФИО1 п. Ближний (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – ответчик), о
установил: Администрация города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- Администрация г.Черногорска, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ИП ФИО1, ответчик) об
У С Т А Н О В И Л : Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту - истец, заявитель, уполномоченный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о прекращении
установил: Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к Отделу судебных приставов по Ростовскому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАН» (далее – ООО «ТАН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» (далее – ООО «УАЗ-Авто», ответчик) о взыскании долга в размере 376500 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центр строительных технологий» о взыскании 121 525 рублей, из которых: 78 750 рублей задолженности и 7 875 рублей пени по договору об оказании консультационных услуг от 30.10.2015 № 2015-115/01К, 15 500 рублей и 13 035
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСТП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» взыскании суммы основного долга за поставленные запасные части в размере 307 275
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехКомСнаб» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к Управлению культуры Администрации города Пскова (далее – ответчик, Управление) о взыскании 29 824 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хинкус Фармасьютикалс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» о взыскании 47.544.086руб. 85коп., в том числе: 743.221.897руб. 15коп. задолженности, 4.322.189руб. 70коп. пени, на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (далее – ООО «ПО «Альфа-Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Средняя Волга» (далее – ООО «ТЭК СВ», первый ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Х» (далее – ООО «Фаворит-Х», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ», ответчик) о взыскании 2 129 565 рублей 79 копеек, из которых: 2 090 407 рублей
установил: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «ТАТИЩЕВА, 92» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обустранении нарушений права собственности, не связанных с лишениемвладения, просило обязать ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ» устранить препятствия в свободномдоступе и использовании
