у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Запсибэнергноремонт», г.Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ФИО2 Уорлд Транспорт», место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ФИО2 Уорлд Транспорт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (место нахождения: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Теруправление) 10.06.2014 обратилось в Арбитражный суд
установил: муниципальное автономное учреждение «Бодайбоинформпечать» (далее – истец, МАУ «Бодайбоинформпечать») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее – ответчик, МУП «Тепловодоканал») о взыскании 73 374
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (адрес: 197371, Санкт-Петербург, ул.Долгоозёрная, д.13. лит.А, пом.27-Н; ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (далее – общество "Терминал Чкаловский", ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АМБ», (место нахождения: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Северная, д. 14, лит. «К», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «НПО «АМБ») обратилось в Арбитражный суд города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УАИ" (далее – ООО "УАИ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, переданного по
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 26.05.2015 по заявлению публичного акционерного общества Банк Зенит возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Чемровское», г. Барнаул (далее – должник, ООО «Чемровское») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуд Прайс» (далее – ООО «Гуд Прайс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее – ООО «СК Евроальянс», ответчик) о взыскании 128400000 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее - заявитель, общество «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест Урал" (далее – ООО «Металлинвест Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "РОСС" (далее – ООО СК «РОСС», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАРИМАР" (Истец, Клиент) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с Акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (Ответчик 1) и Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (Ответчик 2)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу №А55-23933/2014 ОАО Банк «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «УК «Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее - ООО «Развитие РТ», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ОАО
установил: Как следует из материалов дела, 22.10.2016 года в 13 час. 00 мин. в районе стр. №3 по ул. Московский тракт 7 км. в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2. транспортного средства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровея» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №001/Губаха от 01.01.2015 в размере 324 194,20 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Югратранссервис» (далее – ООО «Транспортная компания «Югратранссервис», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к комитету
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском кРоссийской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ (далее – МВД России) о взыскании 310.323,40 руб., в том числе 60.000 руб. убытков, представляющих собой стоимость
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус-Ком» (далее – ООО «Статус-Ком», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов в
