УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к товариществу собственников жилья «Вершина», о взыскании убытков в размере 30 000 руб., понесенных в связи с заключением договора об оказании юридических услуг от 05.05.2017, а
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вален» (далее - ООО «Вален», ответчик) о взыскании задолженности по договору – заявке на услуги автотранспорта и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее - истец, ООО «Креативные технологии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ СЛУЖБА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ"
установил: ООО «Омский компаньон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска о признании недействительным пункта 1 приложения «Перечень отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РН-ТРАНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 808 789 руб. 46 коп. составляющих сумму за возмещение железнодорожного тарифа, взысканного ОАО «РЖД» с
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орелнефтепродукт» (далее – Общество, АО «Орелнефтепродукт», налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – налоговый орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» с заявлением о взыскании задолженности в размере 6 606 966 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 14780946 руб. 94 коп., в том числе: 10739844 руб. 86 коп. –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области (далее – МИФНС России № 9 по
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Траффик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интер-Траффик») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Сургута(далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в
установил: акционерное общество "Гипроздрав"- Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" (ОГРН <***>, адрес: 107392, Москва, ул. Просторная, д. 7; далее - АО "Гипроздрав", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Арсенал», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», город Казань, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - страховое акционерное общество "ВСК",г. Москва о взыскании 3 776 500 руб. страхового возмещения, 189
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уралспецэнергоремонт» (далее – ответчик, АО «УСЭР») о взыскании 2939025 руб. 57 коп. основного долга, 1532190 руб. 48 коп. неустойки, начисленной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.07.2016 между Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Хозяйственное управление, в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «ИВЦ», («Поставщик»),в лице
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее –ООО «Золотой колос», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СканОйл» (далее – ООО «СканОйл», ответчик) о взыскании договорной неустойки за период с
