установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вален» (далее - ООО «Вален», ответчик) о взыскании задолженности по договору – заявке на услуги автотранспорта и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее - истец, ООО «Креативные технологии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Реформа Р. В. С.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ФПК» о взыскании суммы задолженности в размере 1 980 390,44 руб., пени в размере 138 627,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к товариществу собственников жилья «Вершина», о взыскании убытков в размере 30 000 руб., понесенных в связи с заключением договора об оказании юридических услуг от 05.05.2017, а
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РН-ТРАНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 808 789 руб. 46 коп. составляющих сумму за возмещение железнодорожного тарифа, взысканного ОАО «РЖД» с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 14780946 руб. 94 коп., в том числе: 10739844 руб. 86 коп. –
установил: ООО «Омский компаньон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска о признании недействительным пункта 1 приложения «Перечень отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской
установил: акционерное общество "Гипроздрав"- Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" (ОГРН <***>, адрес: 107392, Москва, ул. Просторная, д. 7; далее - АО "Гипроздрав", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ СЛУЖБА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ"
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Арсенал», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», город Казань, о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области (далее – МИФНС России № 9 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» с заявлением о взыскании задолженности в размере 6 606 966 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орелнефтепродукт» (далее – Общество, АО «Орелнефтепродукт», налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – налоговый орган, Инспекция) от
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Траффик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интер-Траффик») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Сургута(далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в
установил: Непубличное акционерное общество «Акроспорт» (ОГРН <***>, место нахождения: 190020, <...>; далее – НАО «Акроспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН
установил: ООО «Дом книги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края сиском к ООО «ЭнкСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 250 945 руб. 80 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деталь-ДВ» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – ООО «Деталь-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АМ-Групп»
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Огнеборец» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО, общество) «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» 4 864 000 руб. 03 коп. долга по договору № 01/08/13 ОМТС КС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», истец) обратилось с иском к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил (далее – ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснояружский сахарник» (далее – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области (далее – Инспекция) и Управлению
