УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Сияние-2008», Закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о взыскании солидарно задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (далее – ООО «ДВ-Регионснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании стоимости страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – ответчик) о признании незаконным заключения
у с т а н о в и л : ГКУ Центр занятости населения города Кемерово (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО Производственная компания «Клевер» (далее по тексту – ответчик) денежных средств по договору «О предоставлении финансовых средств
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 839 100,87 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 21 декабря 2015 г. № 0373100056413000091 (далее – Договор), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель).
установил: акционерное общество «Региональные Объединенные Системы водоснабжения и теплоснабжения» (далее – АО «Региональные Объединенные Системы водоснабжения и теплоснабжения», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Сургутскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая компания «Русь» (далее – ответчик, ООО «ПФК Русь», общество, заявитель жалобы) о
установил: Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявление подано ООО «Смайл-Экспо», с учётом уточнений принятых протокольным определением суда, на основании ст. 49 АПК РФ, о признании поста и комментарий к посту, размещенных в сети «Интернет» на странице группы «Ukrainian VaporWeek» 29.11.2016 г. в 20 ч. 31 мин. по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее – общество «ТЕРМОФОР», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алгоритм Решение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Каркаде» с вышеуказанными требованиями, обосновывая иск тем, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с расторжением заключенного между сторонами договора лизинга.
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании нестойки за
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № АЗ9-6115/2016 в размере 69791рубль.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" (ОГРН <***>, место нахождения: 347927, Таганрог, Ростовская область, ул. Виноградная, д. 6Б; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа, оформленного справкой от 22.12.2016г. № 10 в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" к ООО "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 958 943,85 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – ООО «Адамант», истец) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «БИКС-ЛТД» (далее – ООО «БИКС-ЛТД», ответчик) о взыскании задолженности за период с марта
установил: Финансовое управление администрации Иланского района Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Иланский» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано ООО "ПАРКОЙЛ", ООО "ШЕЛЛ НЕФТЬ" заинтересованные лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В КОНТАКТЕ" о признании порочащими и не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в социальной сети «В Контакте»
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Реформа Р. В. С.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ФПК» о взыскании суммы задолженности в размере 1 980 390,44 руб., пени в размере 138 627,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области,
