ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-1432/17 от 27.07.2017 АС Самарской области
Установил: ООО «Проектный офис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25 января 2017 года входящий номер 1432, в котором просит суд: 1.«взыскать с ответчика в пользу ООО «Проектный офис»:
Постановление № А33-20438/15 от 26.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Сельский строительный комбинат» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, комбинат) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А56-64771/15 от 26.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Невский аукцион» (далее – ООО «ЮФ «Невский аукцион») обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее -
Решение № А10-642/17 от 26.07.2017 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП-10» (далее – истец, ООО «СМП-10», общество «СМП-10») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ответчик, ООО «Кайрос», общество «Кайрос») о взыскании 8000 рублей
Постановление № А42-7982/16 от 26.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «ЦТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.07.2009, адрес: 184604, Мурманская область, город Североморск, площадь Приморская, дом 1) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
Постановление № А64-2658/17 от 26.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис» (далее - ООО «ТД «ТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭМА» (далее - ООО «НЭМА», ответчик) о взыскании основного долга по
Решение № СИП-90/2017 от 26.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Спиритс» (далее –  общество «Премиум Спиритс») обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Робин Сдобин» о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству  Российской
Постановление № А14-13149/16 от 26.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее - ООО «Интегра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Бумага» (далее - ООО «ДВ Бумага», ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости поставленного товара
Решение № А60-25870/17 от 26.07.2017 АС Свердловской области
установил: Из материалов дела следует, что 11.01.2017 в г.Екатеринбурге ул.С. и Ванцетти, 55 между автомашиной Тойота Королла, г.н. Т001 ТХ 96 (водитель ФИО2) и автомашиной ВАЗ 21154, г.н. А 207 ХВ 96 (водитель ФИО3) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных
Постановление № А35-9245/16 от 26.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бумтехинвест» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – налоговый орган,
Постановление № 17АП-9369/2017 от 26.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС" (далее ответчик) 1177370 руб. 06 коп., в том числе 1 025 100 руб. 00 коп.
Постановление № 17АП-11854/2016 от 26.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайф Вижн» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением:
Постановление № А33-24740/16 от 26.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиаВЕТ» (ИНН <***>,                  ОГРН <***>, г. Норильск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Норильск в лице муниципального учреждения «Финансовое управление
Постановление № А05-606/17 от 26.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АЖСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному
Решение № А39-3424/17 от 26.07.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж М" (далее – ООО "Электромонтаж М", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Мордовспецстрой" (далее – АО "Мордовспецстрой", заказчик, ответчик) о взыскании
Решение № А36-5899/17 от 26.07.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № ИЦ-АТ от 01.04.2015 г. в сумме
Решение № А80-302/17 от 26.07.2017 АС Чукотского АО
установил: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 23.06.2017 № 20/17-01/1-2869 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский»  (далее
Постановление № А05-7173/16 от 26.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация Мирного (место нахождения: 164170, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства: 164170, Архангельская обл., г.
Определение № А19-5826/17 от 26.07.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО  "ЭЛАСТОПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬМАШ" с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание задолженности по счету-фактуре
Постановление № 17АП-7354/2017 от 26.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец, ООО «Амулет») обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба в виде утраты товарной
Определение № А12-15917/17 от 26.07.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Город» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с государственного казенного  учреждения социального обслуживания «Волжский центр социального обслуживания  населения» судебных расходов по оплате юридических
Постановление № А33-26617/15 от 26.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
Постановление № А55-19235/16 от 26.07.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области (далее – ответчик), о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2016 № 51 о