УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТТЛ-Строй», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания строительное управление № 3», город Самара, о взыскании 24 873 руб. 10 коп., в том
УСТАНОВИЛ: истец, с учетом принятых уточнений, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 433 738 руб. 79 коп., в том числе: плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2015 года в сумме 3 233 661 руб. 00 коп., а также
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» убытков в виде компенсации затрат по выплате средней заработной платы в сумме 25 428 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Южноуральск, в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО1) 19.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянэнергоинжиниринг
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) об оспаривании решения от
у с т а н о в и л : ООО «Веста» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Веста», принятое ИФНС РФ по г. Кемерово
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "УКЗ" обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возложении на Министерство обороны Российской Федерации обязанности принять товар, произведенный ЛО «УКЗ» по государственному контракту № 1415187227742020104007657/0173
установил: общество с ограниченной ответственностью «АК Айделинк» (далее – ООО «АК Айделинк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (далее
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - ФИО2, ФИО3, ФИО4, истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБПАРТНЕР», закрытому акционерному обществу «Офис Гелеум», ФИО1 (далее - ООО «СНАБПАРТНЕР», ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – общество «Эко-Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО СОК "САТУРН" ИМ. В.Н. СТЕПНОВА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство СК "СКИФ" о взыскании 725 950 руб.
установил: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 04.05.2017 № 20/17-01/1-1866 к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее - ООО «Делко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 427 525 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тенсилон» (далее – ООО «Тенсилон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Верхнечусовского Городковского сельского поселения (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору на выполнение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукошко» о признании незаключенными договора аренды нежилого помещения № 1 от 03.07.2015 г.,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Корстон-Казань» (далее – ответчик) к административной
установил: ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) 11 596,22 руб. неустойки, рассчитанной за период с 28.01.2016 по 14.06.2016, а также о взыскании 20 000 руб. судебных расходов, в том
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН: <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 210 475 руб. 98 коп. задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2016 по делу № А46-10656/2015 общество с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (далее - ООО «Русская кухня», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л : муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №97» (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 052S19170001601 УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "ГЛАВТОРГ" к ответчику: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" о расторжении договора № СТМ-Е-27/15 от 30.07.2015 г., взыскании обеспечительного платежа в размере 1 520 220 руб. и по встречному иску о взыскании 251.624 50 руб.
