УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" о взыскании 13 141 623 руб. 80 коп., в том числе: 12 990 072 руб. 95 коп. основной долг по
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (далее – ответчик -1), при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «АК Айделинк» (далее – ООО «АК Айделинк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Телеком» (далее – ООО «Альянс Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Янтарь» (далее – ОАО «НПП «Янтарь», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) об оспаривании решения от
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - ФИО2, ФИО3, ФИО4, истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБПАРТНЕР», закрытому акционерному обществу «Офис Гелеум», ФИО1 (далее - ООО «СНАБПАРТНЕР», ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес Строй Групп", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", Зеленодольский район, п.г.т.Васильевоо взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Южноуральск, в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО1) 19.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянэнергоинжиниринг
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее - ООО «Делко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 427 525 руб.
установил: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 04.05.2017 № 20/17-01/1-1866 к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН: <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 210 475 руб. 98 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – общество «Эко-Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "ГЛАВТОРГ" к ответчику: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" о расторжении договора № СТМ-Е-27/15 от 30.07.2015 г., взыскании обеспечительного платежа в размере 1 520 220 руб. и по встречному иску о взыскании 251.624 50 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Корстон-Казань» (далее – ответчик) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тенсилон» (далее – ООО «Тенсилон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Верхнечусовского Городковского сельского поселения (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору на выполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «Каскад» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства о признании недействительной ничтожной части сделки – Договора купли-продажи № ДЗ-147 от 18 декабря 2013 г. и применить последствия недействительности
установил: ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) 11 596,22 руб. неустойки, рассчитанной за период с 28.01.2016 по 14.06.2016, а также о взыскании 20 000 руб. судебных расходов, в том
У С Т А Н О В И Л: ООО СОК "САТУРН" ИМ. В.Н. СТЕПНОВА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство СК "СКИФ" о взыскании 725 950 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2016 по делу № А46-10656/2015 общество с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (далее - ООО «Русская кухня», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукошко» о признании незаключенными договора аренды нежилого помещения № 1 от 03.07.2015 г.,
