установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО УК «Вест-Снаб», истец), обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС»), акционерному
установил: АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» заявлен иск к ООО «Эм-Пром» о взыскании 2 499 998 рублей стоимости некачественного товара,50000 рублей неустойки,164649 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НСК МЕБЕЛЬ» (далее ООО "НСК МЕБЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГАПП 9" (далее ООО «ГАПП 9») и Общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ланцелот» (далее – ООО Частная охранная организация «Ланцелот») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Омега-АС» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Остин" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской та- можне о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма Уран М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУ МВД России по г. Москве, МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, ФГУП «Росспиртпром», ФГУП «Липецкспиртпром» о взыскании убытков в размере 26 990 316 руб. 00 коп., из которых: 11 392 246 руб. 00 коп. – реальный
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО «ФИО1ская региональная ипотечная корпорация» о взыскании 16 833 417 руб. 26 коп. убытков по договору № 06-08/1089-ф от 29.12.2008г. и о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016, по настоящему делу исковые требования о взыскании платы за время
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российский железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 1 010 544 руб. 92 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город счастья» (далее – ООО «Город счастья») о взыскании 19 387,34 рублей, в том числе 14 445 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) (далее – общество «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (далее – истец, ООО «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (далее – ответчик, ООО «Олимп
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 4056,06 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие», г.Выборг Ленинградской области, (далее - ООО «Содействие», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитм», р.п.Белые Берега, г.Брянск, (далее - ООО «Авторитм»,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2016 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» (далее – ООО «ВЛ Лоджистик») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 19.06.2017 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу 500000 руб.
установил: ООО "Балтмедио" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «ЭМТЕЛ» о взыскании долга по арендной плате в размере 150 481 рубль 47 копеек, долга за электроэнергию в размере 11 070 рублей 06 копеек, неустойки в размере 107 634 рубля 58 копеек.
установил ЗАО «ПСФ «СТАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ответчик), Департаменту финансов Тюменской области (ОГРН <***>
установил: Заявлен иск о взыскании 516 327 рублей 67 копеек, из них 489 893 рублей 82 копеек задолженности за поставленный, но не оплаченный товар. Исковые требования со ссылками на положения договора поставки № 8/36-14 от 14.04.2014, статьи 307, 309, 310, 423, 486, 506, 516 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Плюс" (далее – ООО "Альфа Плюс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Студия вещания Бествидео" (далее – ОАО "Студия вещания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Символ» (далее по тексту – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черная метка» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СМП-Нефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
у с т а н о в и л : Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской
