УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) (далее – общество «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекон» (далее – ООО «Рекон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Заявлен иск ООО «СибЭнергоСервис» к ООО «Профи» о взыскании 37 000 рублей долга, об обязании демонтировать за свой счет рекламную конструкцию в виде буквы, расположенную на части общего долевого имущества в многоквартирном доме, по адресу <...>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая аналитическая компания» (далее - ООО «Первая аналитическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мираф-Банк» (далее - АО «Мираф-Банк», ответчик) о
установил: АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» заявлен иск к ООО «Эм-Пром» о взыскании 2 499 998 рублей стоимости некачественного товара,50000 рублей неустойки,164649 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ланцелот» (далее – ООО Частная охранная организация «Ланцелот») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Омега-АС» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 13.09.2016 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российский железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 1 010 544 руб. 92 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма Уран М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУ МВД России по г. Москве, МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, ФГУП «Росспиртпром», ФГУП «Липецкспиртпром» о взыскании убытков в размере 26 990 316 руб. 00 коп., из которых: 11 392 246 руб. 00 коп. – реальный
УСТАНОВИЛ: Истец и ответчик 1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каштачная" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания - Жилищник" с требованием (с учетом уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Плюс" (далее – ООО "Альфа Плюс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Студия вещания Бествидео" (далее – ОАО "Студия вещания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие», г.Выборг Ленинградской области, (далее - ООО «Содействие», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитм», р.п.Белые Берега, г.Брянск, (далее - ООО «Авторитм»,
установил ЗАО «ПСФ «СТАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ответчик), Департаменту финансов Тюменской области (ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – общество, ООО «Спецмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, тамрожня) о взыскании судебных расходов в размере 64 873,80 руб., понесенных в связи с участием представителя
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожник» (далее - ООО «Железнодорожник», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Символ» (далее по тексту – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черная метка» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СМП-Нефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
у с т а н о в и л : Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 19.06.2017 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу 500000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (далее – истец, ООО «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (далее – ответчик, ООО «Олимп
установил: Заявлен иск о взыскании 516 327 рублей 67 копеек, из них 489 893 рублей 82 копеек задолженности за поставленный, но не оплаченный товар. Исковые требования со ссылками на положения договора поставки № 8/36-14 от 14.04.2014, статьи 307, 309, 310, 423, 486, 506, 516 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Смартгрейн" (далее – заявитель, ООО "Смартгрейн", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни о
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «ЭМТЕЛ» о взыскании долга по арендной плате в размере 150 481 рубль 47 копеек, долга за электроэнергию в размере 11 070 рублей 06 копеек, неустойки в размере 107 634 рубля 58 копеек.
