УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СМП-Нефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – общество, ООО «Спецмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, тамрожня) о взыскании судебных расходов в размере 64 873,80 руб., понесенных в связи с участием представителя
установил ЗАО «ПСФ «СТАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ответчик), Департаменту финансов Тюменской области (ОГРН <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазТоп» (далее ООО «НефтеГазТоп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Центр ЭнергоРесурсоСбережения» (далее ОГКУ «Центр ЭнергоРесурсоСбережения») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецремстрой-Т» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в размере 994.541,99 руб. Ответчик представил отзыв, иск не признал.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный изыскательский институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» (далее – ООО «ПИИ «ЦЭИС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «УЧСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 92 300 рублей - долга за оказанные услуги с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – ООО «ТОК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа Тольятти (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее - ООО «Бизнес-Партнер») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райдэн», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компании ЖКХ Приволжского района», город Казань, о взыскании процентов в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофреш» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о признании незаконным выраженного уведомлением от 22.12.2015 г. № 206.03-7417/15-04 решения Министерства сельского хозяйства и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорский Бетонный Завод»задолженность по арендной плате в размере 637 079 руб., неустойку за период с 01.04.2016 по
УСТАНОВИЛ: Истец - АО "СГ-Транс" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВСТ" 1053231 рубля 88 копеек расходов, понесенных в связи с исполнением решения суда по делу № А65-27168/2015, в том числе: 884000 рублей штрафа, 146253
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество «Техносервис») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2015 по результатам
установил: НАО "Ленинградское автотранспортное предприятие", ст. Ленинградская, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" муниципального образования Ленинградский район,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : ООО «Бали» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату оборудования, в размере 24 477 рублей, расходов по оплате государственной
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЮЖНЫЙ БАЙКАЛ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛАР» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 705 977 руб. 48 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской
У С Т А Н О В И Л : истец, Администрация Чайковского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, 617764, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «Оскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтика М» (далее – ООО «Альтика М», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛТИ» (далее – ООО «САЛТИ», ответчик) о взыскании 81 000 руб. суммы основного долга по договорам
