у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Символ» (далее по тексту – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черная метка» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Смартгрейн" (далее – заявитель, ООО "Смартгрейн", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 19.06.2017 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 705 977 руб. 48 коп.
У С Т А Н О В И Л : истец, Администрация Чайковского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, 617764, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «Оскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный изыскательский институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» (далее – ООО «ПИИ «ЦЭИС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество «Техносервис») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2015 по результатам
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецремстрой-Т» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в размере 994.541,99 руб. Ответчик представил отзыв, иск не признал.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФОЛИО-АВТО» с иском к ответчику ПАО «ЕВРОПЛАН» о расторжении договора лизинга от 01.04.2015 № 1233218-ФЛ/МАМ-15, взыскании 1 805 120,87 руб., уплаченных за товар, 65 700 руб. расходов на оплату эксперта, 15 700 руб. расходов на оплату аренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райдэн», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компании ЖКХ Приволжского района», город Казань, о взыскании процентов в
УСТАНОВИЛ: Истец - АО "СГ-Транс" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВСТ" 1053231 рубля 88 копеек расходов, понесенных в связи с исполнением решения суда по делу № А65-27168/2015, в том числе: 884000 рублей штрафа, 146253
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее - ООО «Бизнес-Партнер») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «УЧСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 92 300 рублей - долга за оказанные услуги с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЮЖНЫЙ БАЙКАЛ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛАР» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазТоп» (далее ООО «НефтеГазТоп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Центр ЭнергоРесурсоСбережения» (далее ОГКУ «Центр ЭнергоРесурсоСбережения») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтика М» (далее – ООО «Альтика М», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛТИ» (далее – ООО «САЛТИ», ответчик) о взыскании 81 000 руб. суммы основного долга по договорам
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЮЖНЫЙ БАЙКАЛ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 153 руб. 63
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – ООО «ТОК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа Тольятти (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофреш» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о признании незаконным выраженного уведомлением от 22.12.2015 г. № 206.03-7417/15-04 решения Министерства сельского хозяйства и
у с т а н о в и л : ООО «Бали» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату оборудования, в размере 24 477 рублей, расходов по оплате государственной
