УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райдэн», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компании ЖКХ Приволжского района», город Казань, о взыскании процентов в
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецремстрой-Т» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в размере 994.541,99 руб. Ответчик представил отзыв, иск не признал.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 109 рублей 70 копеек.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 20 июня 2016 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ПАО «Южный Кузбасс», истец) к федеральному государственному предприятию «Ведомственная Охрана
установил: 09.10.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление закрытого акционерного общества «Электромир» (далее – общество «Электромир») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электромир» (далее – общество «СК «Электромир», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Тамирланд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» о взыскании 3 874 705 руб. 00 коп. долга по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «ПушаРусс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества по договорам: договор поставки № 00ХС-000040 от 18.06.2015 года, договор поставки № 00ХС-000037 от 11.06.2015 года, договор поставки №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее по тексту – ООО «Кварта», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 42000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Л-Старт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 20 325 796 руб. 00 коп., в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (далее - истец) обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Сосновый бор» (далее - ответчик) об обязании восстановить электроснабжение в арендуемых истцом помещениях в соответствии с договором аренды от 24.12.2009 № 1-ТСЖ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русский Автомотоклуб" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМСТЕЛЛА" о взыскании 3666 397 руб. 18 коп., в том числе: 211 834 руб. 58 коп. – сумма долга, 154 562
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 20.07.2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсиб-Пиво», город Новокузнецк, Кемеровская область к обществу с ограниченной ответственностью «Питер- Солод», город Санкт-Петербург об обязании заменить
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО9 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 о признании недействительной сделки по передаче имущества ФИО9:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением: 1) об обязании публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", ответчик) исполнить обязательства по договору от 15.08.2016 №ДТС/7F00-2-301/2016-0020 путем
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела в соответствии с Приказом от 12.02.2016г. №25 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия "Об утверждении государственных заданий автономному учреждению Республики Калмыкия "Калмлес" утвержден ряд заданий на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кровельщик» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Систем» о взыскании задолженности в размере 1 438 552 руб., в том числе 1 321 504 руб. 83 коп. – задолженность за
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибирь» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) судебных издержек на оплату проезда и проживания в размере 475 714,16 р. (с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае, г. Ставрополь о взыскании задолженности за
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСпецМонтаж» (далее - ООО «КСМ», ответчик, апеллянт) о взыскании 150
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов», (далее -Администрация МО г. Саратов, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Плаза АвтоДар" (далее ООО "Плаза АвтоДар", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибирь» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) судебных издержек на оплату проезда и проживания в размере 456 904 р. (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гуард» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Базальт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.01.2017 № АП-17-000011 в сумме
