установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомиТехСервис» (далее – ООО «КомиТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 (РУС)» (далее – ООО «ФИО1 (РУС)», ответчик) о взыскании 28 722
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Химзащита» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Таймыргаз» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании 1 819
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК» (далее – ООО «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее - МИФНС № 6 по Липецкой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ-ПЕРМЬ» (далее – общество «РЕВИТЕХ- ПЕРМЬ», ответчик) о возложении на ответчика обязанности заменить некачественный циркуляционный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» (далее – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буревестник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо» о взыскании 407880 руб., в том числе 405000 руб. задолженности и 4489 руб. неустойки по договору об оказании транспортных услуг по
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Южуралавтобан»(далее по тексту – ЗАО «Южуралавтобан», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области(далее по тексту – Межрайонная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК №22 Советского района» (далее – ответчик, ООО «УК РЭК №22 Советского района»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее – Общество, ООО «ЯмалСтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС России, антимонопольный орган,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» о взыскании задолженности в размере 2251245 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Импульс Нефтесервис», Оренбургская обл., г. Бузулук, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарский ИТЦ», город Самара, о взыскании долга по договору от 31.12.2014 №2-01-40/15 в сумме 340 017
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РудМоторс» (далее по тексту – ООО «РудМоторс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения № 1760 от 12.08.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юникор Оверсис Раша» (далее – ООО «Юникор Оверсис Раша», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКО» (далее - ООО «НЭКО», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 63 089 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продтех» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия договоров поручительства № 104-036/П- 2/КМБ от 19.11.2014 г., № 108-036/П-1/КМБ от 25.05.2015 г., №
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - Общество)
установил: 19.05.2016г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Республике Адыгея (далее также – истец, управление, публичный собственник) к обществу с ограниченной ответственностью «Ричард» (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – АО «ВРК-2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
