УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инженерия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общество «Строй-Инженерия», общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела – старшего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Термо-Технология» с иском к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании 89504 руб. 40 коп., в том числе
установил: 19.05.2016г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Республике Адыгея (далее также – истец, управление, публичный собственник) к обществу с ограниченной ответственностью «Ричард» (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, Общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Комитета
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2013 по делу № А75-4640/2013 общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление Росреестра по Курской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – АО «ВРК-2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 14459 руб. 90 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 10.09.16.). В возмещение судебных издержек истец просит 5000 рублей.
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области заявлением о взыскании с ООО «Строй-Комплект-Сервис» (далее по тексту – предприниматель) судебных расходов в размере 4354,49
УСТАНОВИЛ: ООо "КамаСтрой" 02.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "Тавдинский ЦРБ" о взыскании 206467 руб. 81 коп., в том числе 200327 руб. 27 коп. – основной долг
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (далее – ООО «Омское
установил: муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр «Гелиос» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз») о взыскании 1 161 121,18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Народные Юристы» (далее – ООО «Народные Юристы», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (далее – ООО «КамаСтройИнвест», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – истец, ООО «Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Коксовая» (далее – ответчик, ООО «ОФ «Коксовая»)
УСТАНОВИЛ: ООО"СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО"УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЯ И СБЫТА" основного долга сумму в размере 1 546 727 руб. 50 коп., 338 082 руб. 82 коп., расходы на услуги нотариуса по
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 350 000 рублей – части задолженности за период с июня 2015 года по июнь 2016 года за фактически потреблённые тепловую энергию и теплоноситель с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Символ», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон», г.Брянск, о взыскании 155 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору №15/10/16 от 15.10.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (далее – ООО «Строй- Резерв») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - МКУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТК-Безопасность-2" (далее – ответчик) о взыскании 68 040 рублей.
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся
