УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ДОМ» (ОГРН: <***>, адрес: 105066, <...>. стр.2, пом. 1)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (далее – ООО «КРУЦ «Автокадры», Общество) о взыскании 97 720 руб. долга по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Клиника Карташовой», МИФНС России № 46 по г. Москве, при участии третьих лиц ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения Калужской области "Детский санаторий для больных туберкулезом Калужской области имени Павлика ФИО2" (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28 «Ласточка» станицы Зольской о взыскании суммы основного долга в размере 11 880 руб., пени в размере 3
установил: Истец - Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее – МОО ЗПП "КЗПА"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в г.Казани» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы 18.07.2016г. частично удовлетворены исковые требования «РегионСнаб» (далее Истец) о взыскании с ОАО «ВЭБ-лизинг» (далее Ответчик) неосновательного обогащения в размере 2 993 081,12 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алкогольная Региональная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - ответчик) суммы
установил: Заявлен иск ООО «Текс Репаблик Урал» к ООО «ТД «Южный» о взыскании 566 880 рублей 12 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате за поставленный товар по договору от
УСТАНОВИЛ: 28.12.2012 между ООО «ТСКом» и АО «СОГАЗ» был заключен договор имущественного страхования автомобиля Урал 4320 УСТ 54532С. Договор заключен сроком с 28.12.2012 по 27.12.2015 по риску «Ущерб» на страховую сумму 2 780 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №13 «ГЕОДЕЗИСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ЗИЁБУДДИНУ МАХАМАТЖОНОВИЧУ о взыскании задолженности в размере 38 000 руб., расторжении договора аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «Русский союз автострахователей», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее -
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "АС", г. Ижевск (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Энергоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» о взыскании 2 086 818 рублей 70 копеек задолженности по договорам № ДД/ФВлд/ИР-161/13 от 02.06.13 и №
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя от 05.05.2017 об окончании исполнительного производства и от 18.05.2017 об отказе в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») судебных издержек в размере 107 380 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (далее – ТСЖ «ул.Космонавтов дом 51», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорский энергетический комплекс", ОГРН <***>, г. Трехгорный обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГО", ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: ООО "Техсталь" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Веста-Полимер" (далее по тексту также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 988 712,40 руб., а также процентов за пользование
