ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-1031/16 от 04.07.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал»   (место нахождения: 180007, <...>;                        ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Транзит-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А05-15650/15 от 04.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства - город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения:
Постановление № А55-196/17 от 04.07.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» (далее – ООО «Зенит-Химмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-карго» (далее – ООО «Бенчмарк-карго», ответчик) о
Постановление № А66-16746/15 от 04.07.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: администрация города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Постановление № 19АП-3504/2017 от 04.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» (далее – ООО «АльфаСмарт», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  (далее – ЗАО «МАКС») 10 354 руб. 29
Постановление № 19АП-3506/2017 от 04.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» (далее – ООО «АльфаСмарт», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» (далее – АО «Страховая бизнес группа») 16 800 руб. страхового
Определение № А14-17047/14 от 04.07.2017 АС Воронежской области
установил: Товарищество собственников жилья «Виктория-Северная» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  302 347 руб. 87 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановление № А55-21722/16 от 04.07.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВолгаЭлектроГрупп-Самара" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице территориального органа Федеральной службы по труду и занятости
Постановление № А46-18259/16 от 04.07.2017 АС Омской области
установил: Бюджетное учреждение культуры Омской области «Государственный центр народного творчества» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Решение № А36-3246/17 от 04.07.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с к публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Липецке (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)
Постановление № 07АП-5948/2016 от 04.07.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайтекстильшвейпром» (далее – Общество, ООО «Алтайтекстильшвейпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» судебных расходов в размере 79 271,32 руб., понесенных
Определение № А19-14527/16 от 04.07.2017 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о признании не соответствующими действительности и порочащими  деловую репутацию ООО "ИРКУТСТРОЙ" сведений, содержащихся в выпуске
Постановление № 19АП-4530/2015 от 04.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Решение № А40-50896/17 от 04.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании убытков в размере 2 825 000 руб., ссылаясь на то, банк при проведении платежа не проверил соответствие реквизитов получателя, не запросил дополнительной информации по договору займа, что привело к перечислению денежных
Решение № А10-1710/17 от 04.07.2017 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 15 906 рублей 72 копейки, в том числе 14 639 рублей 20 копеек – долга по договору управления многоквартирным домом от 10.04.2013 за период с 01.05.2014 по
Решение № А59-4351/15 от 04.07.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – Министерство, МИЗО) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Хе Ен Хва (далее – Предприниматель, ИП Хе Ен Хва), Управлению Росреестра Сахалинской области (далее
Решение № А41-24040/17 от 03.07.2017 АС Московской области
установил Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2016 г. за период с ноября по декабрь  2016 г. в сумме 10 403 767,24  руб.,  пени в сумме 6 605 701,93 руб.
Постановление № 12АП-5747/2017 от 03.07.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области  обратился ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  ФИО11 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 000 руб., на оплату услуг представителя Карпенко Р. В. за рассмотрение
Решение № А70-1017/17 от 03.07.2017 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс развитие» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 175 000 руб.
Определение № А29-10601/15 от 03.07.2017 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 39 000 руб. 00 коп. судебных  расходов понесенных при
Решение № А03-1485/17 от 03.07.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН