УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарадорпроект ДВИ» о взыскании 320 768 руб. 17 коп., из которых:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехкомплекс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бич Дачмен» о признании договора поручительства от 24.03.2014г. №240314/П недействительным, в соответствии со ст.ст. 153, 166-168 ГК РФ.
установил: акционерное общество «ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ» (далее – АО «Пермнефтемашремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1» (далее – ООО «НПРС-1»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 63 782 руб. 04 коп. основного долга по договору №
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта Кировской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Резинкин Константин Николаевич (далее по тексту – Резинкин К.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлениями о процессуальной замене стороны по делу взыскателя - ООО «Крона» (далее по тексту – ООО «Крона»), о взыскании с Министерства имущественных отношений Алтайского края (далее по
установил: фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее – фонд) предъявил в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным взысканиям в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» (далее – АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «МАК», ответчик) о взыскании убытков, размер которых указало, как
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, между ООО «Салют» (арендодатель) и АО «ГУ ЖКХ» (арендатор) заключен договор аренды № 8 от 01.11.2016, в рамках которого арендатору в пользование за плату передан помещение площадью 142 кв. м., расположенное по адресу: <...>, что
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.06.2011 №0623 за
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г. Нальчик (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «зерносовхоз Ставропольский», с.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Объединенная редакция Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские звезды» (далее – общество) о взыскании 46 350 руб.
У С Т А Н О В И Л: Комитет лесного хозяйства Курской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамолетЪ-Богатырь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в
установил: иск заявлен ФИО1 (далее – ФИО1) к ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ ОФТАЛЬМОЛОГИИ» (далее – Общество, ООО «Центр современной офтальмологии»), к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании недействительной сделкой Соглашения о прощении долга от 15.06.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РУСЗНАК НН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее – ответчик) о расторжении договора от 20.01.2016 № 02/10
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее также – истец, ФБУ «Администрация Ленского бассейна») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № 469 от
у с т а н о в и л: исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию Управления муниципальной собственности «Чебаркульский городской округ» в лице администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области (далее
УСТАНОВИЛ: 07» сентября 2016г. между ООО «Фаворит Моторс» (далее по тексту Истец) и ООО «ЛОГИСТИК АВТО» (далее по тексту Ответчик) были заключены Договоры:
