ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А07-12672/16 от 03.07.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как указано истцом, 08.07.2014 г. и 12.08.2014 г. от ИП ФИО1 (Далее- Ответчик), на внедоговорной основе был поставлен строительный материал «ФИО9» в количестве 490 кв.м (210 кв.м и 280 кв.м соответственно) на общую сумму 11214 рублей.
Постановление № А05-4340/16 от 03.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация Муниципального образования «Ленский муниципальный район» (место нахождения: 165780, , <...>; ОГРН <***>,                                ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Решение № А19-5087/17 от 03.07.2017 АС Иркутской области
установил: Акционерное общества «Группа «Илим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и
Определение № А29-10601/15 от 03.07.2017 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 39 000 руб. 00 коп. судебных  расходов понесенных при
Решение № А14-16283/16 от 03.07.2017 АС Воронежской области
установил: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец, Администрация) обратилась  с иском к Закрытому акционерному обществу «Реставратор» (далее - ответчик) о признании нежилого здания, расположенного по адресу <...> «д», площадью 850,2кв.м., литер 1Б самовольной постройкой,
Решение № А29-12825/15 от 03.07.2017 АС Республики Коми
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – истец, МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании задолженности в сумме 3 523 568, 51 руб. за
Решение № А45-3825/17 от 03.07.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО  «Управляющая логистическая компания», таможенный представитель) с заявлением к Новосибирской таможне (далее –
Решение № А03-1485/17 от 03.07.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А40-40445/17 от 02.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧАКОО «Твиндор Холдинг Лимитед» о расторжении договора уступки права
Решение № А42-569/17 от 30.06.2017 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «РЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее - АО «АМН», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
Постановление № 08АП-6910/2017 от 30.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза безопасности труда» (далее – ООО «Экспертиза безопасности труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению Омской области «Автобаза здравоохранения» (далее – БУОО «Автобаза здравоохранения»,
Решение № А35-2256/17 от 30.06.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные материалы к делу. Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 15АП-3996/2017 от 30.06.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссистема» (далее – ООО «Транссистема», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании ущерба в размере 49 145, 28 руб., возникшего из договора
Определение № А40-196811/16-159-1675 от 30.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт-2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об  отсрочке исполнения судебного решения от 13.12.2016г. В обоснование своего заявления Общество указывает на то, что ООО «Горизонт2000» является субъектом малого предпринимательству России по (общедоступная 
Определение № А19-7137/16 от 29.06.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ-А» (далее – ООО «ТК ЭНЕРГИЯ-А», истец) обратилось с иском  в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТ-И» (далее – ООО «АСПЕКТ-И», ответчик)
Решение № А17-6791/2016 от 29.06.2017 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Династия»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 4 929 520 руб. 49 коп., в том числе 4
Постановление № 11АП-6404/2017 от 29.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарадорпроект ДВИ» о взыскании 320 768 руб. 17 коп., из которых:
Постановление № А05-3556/16 от 29.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (место нахождения: 163045,                    <...>; ОГРН <***>,                       ИНН
Решение № А40-25278/16-60-214 от 29.06.2017 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехкомплекс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бич Дачмен» о признании договора поручительства от 24.03.2014г. №240314/П недействительным, в соответствии со ст.ст. 153, 166-168 ГК РФ.
Постановление № А06-8439/15 от 29.06.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, Инспекция) о
Решение № А56-9090/17 от 29.06.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 12.879 руб. 81 коп. страхового
Постановление № 08АП-6940/2017 от 29.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее – фонд) предъявил в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным взысканиям в
Решение № А28-10933/16 от 29.06.2017 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта Кировской области (далее – ответчик) о
Постановление № А55-27934/16 от 29.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» (далее – АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «МАК», ответчик) о взыскании убытков, размер которых указало, как
Постановление № А55-27432/16 от 29.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 63 782 руб. 04 коп. основного долга по договору №