у с т а н о в и л: администрация Муниципального образования «Ленский муниципальный район» (место нахождения: 165780, , <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
установил: Акционерное общества «Группа «Илим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и
установил: Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг № 12 от 17.02.2016 (далее – договор) истец принял на себя обязательство по охране объекта заказчика, включающего в себя комплекс имущества, состоящий из земельных участков и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс развитие» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 175 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН
установил Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2016 г. за период с ноября по декабрь 2016 г. в сумме 10 403 767,24 руб., пени в сумме 6 605 701,93 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 39 000 руб. 00 коп. судебных расходов понесенных при
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – истец, МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании задолженности в сумме 3 523 568, 51 руб. за
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧАКОО «Твиндор Холдинг Лимитед» о расторжении договора уступки права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссистема» (далее – ООО «Транссистема», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании ущерба в размере 49 145, 28 руб., возникшего из договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза безопасности труда» (далее – ООО «Экспертиза безопасности труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению Омской области «Автобаза здравоохранения» (далее – БУОО «Автобаза здравоохранения»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «РЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее - АО «АМН», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт-2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 13.12.2016г. В обоснование своего заявления Общество указывает на то, что ООО «Горизонт2000» является субъектом малого предпринимательству России по (общедоступная
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные материалы к делу. Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Династия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 4 929 520 руб. 49 коп., в том числе 4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарадорпроект ДВИ» о взыскании 320 768 руб. 17 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Никитинское-2» (далее – ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Резинкин Константин Николаевич (далее по тексту – Резинкин К.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлениями о процессуальной замене стороны по делу взыскателя - ООО «Крона» (далее по тексту – ООО «Крона»), о взыскании с Министерства имущественных отношений Алтайского края (далее по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» (далее – АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «МАК», ответчик) о взыскании убытков, размер которых указало, как
установил: Жилищно-строительный кооператив "Дружба-73" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 122 404,36 руб., в том числе: 100
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Комитета по коммунальному хозяйству администрации города Ельца (далее – Комитет) 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, Инспекция) о
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 12.879 руб. 81 коп. страхового
