установил: Акционерное общества «Группа «Илим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и
у с т а н о в и л: администрация Муниципального образования «Ленский муниципальный район» (место нахождения: 165780, , <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО11 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 000 руб., на оплату услуг представителя Карпенко Р. В. за рассмотрение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая логистическая компания», таможенный представитель) с заявлением к Новосибирской таможне (далее –
установил Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2016 г. за период с ноября по декабрь 2016 г. в сумме 10 403 767,24 руб., пени в сумме 6 605 701,93 руб.
установил: Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг № 12 от 17.02.2016 (далее – договор) истец принял на себя обязательство по охране объекта заказчика, включающего в себя комплекс имущества, состоящий из земельных участков и
УСТАНОВИЛ: Как указано истцом, 08.07.2014 г. и 12.08.2014 г. от ИП ФИО1 (Далее- Ответчик), на внедоговорной основе был поставлен строительный материал «ФИО9» в количестве 490 кв.м (210 кв.м и 280 кв.м соответственно) на общую сумму 11214 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧАКОО «Твиндор Холдинг Лимитед» о расторжении договора уступки права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «РЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее - АО «АМН», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт-2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 13.12.2016г. В обоснование своего заявления Общество указывает на то, что ООО «Горизонт2000» является субъектом малого предпринимательству России по (общедоступная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссистема» (далее – ООО «Транссистема», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании ущерба в размере 49 145, 28 руб., возникшего из договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза безопасности труда» (далее – ООО «Экспертиза безопасности труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению Омской области «Автобаза здравоохранения» (далее – БУОО «Автобаза здравоохранения»,
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные материалы к делу. Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Никитинское-2» (далее – ТСЖ
установил: акционерное общество «ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ» (далее – АО «Пермнефтемашремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1» (далее – ООО «НПРС-1»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарадорпроект ДВИ» о взыскании 320 768 руб. 17 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» (далее – АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «МАК», ответчик) о взыскании убытков, размер которых указало, как
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехкомплекс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бич Дачмен» о признании договора поручительства от 24.03.2014г. №240314/П недействительным, в соответствии со ст.ст. 153, 166-168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 63 782 руб. 04 коп. основного долга по договору №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, Инспекция) о
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта Кировской области (далее – ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ-А» (далее – ООО «ТК ЭНЕРГИЯ-А», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТ-И» (далее – ООО «АСПЕКТ-И», ответчик)
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 12.879 руб. 81 коп. страхового
