УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая логистическая компания», таможенный представитель) с заявлением к Новосибирской таможне (далее –
у с т а н о в и л: администрация Муниципального образования «Ленский муниципальный район» (место нахождения: 165780, , <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН
установил: Акционерное общества «Группа «Илим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и
установил: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец, Администрация) обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «Реставратор» (далее - ответчик) о признании нежилого здания, расположенного по адресу <...> «д», площадью 850,2кв.м., литер 1Б самовольной постройкой,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – истец, МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании задолженности в сумме 3 523 568, 51 руб. за
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 39 000 руб. 00 коп. судебных расходов понесенных при
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс развитие» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 175 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧАКОО «Твиндор Холдинг Лимитед» о расторжении договора уступки права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «РЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее - АО «АМН», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные материалы к делу. Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт-2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 13.12.2016г. В обоснование своего заявления Общество указывает на то, что ООО «Горизонт2000» является субъектом малого предпринимательству России по (общедоступная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссистема» (далее – ООО «Транссистема», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании ущерба в размере 49 145, 28 руб., возникшего из договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза безопасности труда» (далее – ООО «Экспертиза безопасности труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению Омской области «Автобаза здравоохранения» (далее – БУОО «Автобаза здравоохранения»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 63 782 руб. 04 коп. основного долга по договору №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Никитинское-2» (далее – ТСЖ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Комитета по коммунальному хозяйству администрации города Ельца (далее – Комитет) 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Культабан», Совету
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта Кировской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, Инспекция) о
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 12.879 руб. 81 коп. страхового
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехкомплекс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бич Дачмен» о признании договора поручительства от 24.03.2014г. №240314/П недействительным, в соответствии со ст.ст. 153, 166-168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный промышленный комплекс – Центральный» (далее – истец, ООО «МПК – Центральный») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» (далее – АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «МАК», ответчик) о взыскании убытков, размер которых указало, как
