УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее-истец) к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области (далее-ответчик) о взыскании суммы причиненного вреда в размере 1 675
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуниверсалторг» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка от 08.11.2016 №4961 о
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному образованию Ростовского муниципального района Ярославской области в лице администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) с заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» (далее – истец) к Волгоградской области в лице Комитета по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области (далее ответчик) о
установил: Заявлен иск ГКУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» к ООО «ЗапСибАвто» о взыскании 6 552 рублей 37 копеек неустойки. Исковые требования со ссылками на статьи 12, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство
установил: Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом задержания транспортного средства от 15.07.2016 серии 66 ЗТ № 0350180, составленного инспектором ДПС ГИБДД по Свердловской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, на основании статьи 27.13 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании задолженности в размере
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании стоимости ремонтных работ крана мостового и кранового пути по договору подряда № 1/л от 19.02.2016 в сумме 187 771 руб., стоимости восстановительных работ в 1-этажном здании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 09.09.2015 №59 в размере 30 842 руб. 81 коп., в том числе 27 465 руб. – основной долг, 3 377 руб. 81 коп. -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место регистрации: Республика Карелия, г. Медвежьегорск) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОХРАНА СЕРВИС ЭЛИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» МУНИЦИПАЛЬНОГО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМП-Агро» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «АМП-Агро») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», г. Казань - об обязании исполнить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – истец, ООО «Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Коксовая» (далее – ответчик, ООО «ОФ «Коксовая») 120
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЮРТИНСКЛЕС» 01.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 70 800 руб., из них: 30 800 руб. – неосвоенный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая фирма «РОССТРОЙ» (далее – заявитель, общество, ООО СКФ «РОССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным 28.03.2017 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РИВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области, в котором просит отменить решения
установил: товарищество собственников жилья «Союз» (далее также – ТСЖ «Союз») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы (далее также– Управление, Ответчик-1) и публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в
