установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» (далее – истец, ООО «НПО «СПБ ЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Журавский Охровый завод» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лига-Триумф Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свой круг» о взыскании 474 185,14 руб., в том числе 365 000,00 руб. задолженности по Договору поставки от 25.03.2016 № 25/3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РИВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области, в котором просит отменить решения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис", обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Московия" о взыскании неустойки в сумме 11 748 руб.
установил: товарищество собственников жилья «Союз» (далее также – ТСЖ «Союз») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы (далее также– Управление, Ответчик-1) и публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая фирма «РОССТРОЙ» (далее – заявитель, общество, ООО СКФ «РОССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным 28.03.2017 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «ЭВАЖД» (далее ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию по договорам в общем размере 4 931 959 руб. 55 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акат инжиниринг», г. Псков, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», г. Жердевка Тамбовской области о взыскании задолженности в сумме 3156595,08 руб., из них неосновательное обогащение
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания ФОРВАРД» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФГБОУ ВО УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне удержанной пени и
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, правопреемником которого является Акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному
УСТАНОВИЛ: 29.01.2014 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств: -ЛАДА 217230 LADAPRIORA государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3,
УСТАНОВИЛ: 23.01.2015 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств: -ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «ЭНЕРПРОМ» о защите интеллектуальной собственности, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт социальных и гуманитарных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление муниципального имущества Администрации Муниципального образования «город Астрахань» (далее, истец) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Приоритет» (далее – ООО «Финансовая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкам» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтекс» о взыскании 150 000 рублей - задолженности за оказанные услуги по договору № 015/16 ОП от 12.07.2016 года на оказание
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – ИП ФИО1, ИП ФИО2, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – ТУ Росимущества,
УСТАНОВИЛ: МКДОУ «Детский сад № 47 комбинированного типа» Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Алекс-Строй»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – истец, ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – ответчик, Налоговая инспекция) о возврате из федерального
