УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», город Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», город Москва, о взыскании
УСТАНОВИЛ: МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (истец, предприятие) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Инженерно-Технический Центр» (ответчик, общество) о взыскании 28 073 700 руб. задолженности, 115 804, 01 руб. процентов и проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., 30, лит. А, пом. 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Магистральстройсервис»), обратилось в
установил: закрытое акционерное общество «Интертрансстрой» (далее - ЗАО «Интертрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСО Северный Ветер» (далее - ООО «РСО Северный Ветер», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-Казань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 23 983 рублей 96 копеек, в том числе 18 161 рубль 36 копеек задолженности за услуги ЖКХ за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАРГО ТРЕЙД» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Вятско-Полянская птицефабрика» (далее – ответчик, Птицефабрика) 54 966 рублей 88 копеек задолженности,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>) обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС"о взыскании 5320 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 10000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 5586 руб. неустойки
установил: Акционерное общество "Опытное конструкторское бюро машиностроения им.И.И.Африкантова" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Техноград" о взыскании 2 938 620 руб.
установил: письменный договор между обществами «НИКА-СТРОЙ» и «УЗСМК - Инжиниринг» не представлен. По товарной накладной от 24.05.2016 № 353 общество «НИКА-СТРОЙ» поставило товар на общую сумму 1 668 945 руб. 07 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2013 года отставлены без рассмотрения исковые требования ООО "СтройИнвестСервис" (далее – истец) к ООО "УЦЗП" (далее – ответчик) о признании расторгнутым договора 12/11/2012 на предоставление в аренду
установил: Приволжский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» о взыскании 3 018 924 руб. 27 коп., в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 459 102 рублей 31 копейки задолженности, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 12 182 рублей расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карабаш-агро» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Палате земельных и имущественных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан г.Бугульма (далее - ответчик), с привлечением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Фармстандарт» (публичное акционерное общество «Фармстандарт» после изменения наименования в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ПАО «Фармстандарт», истец) обратилось в Арбитражный
установил: открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Невьянская центральная районная больница" (далее – ответчик) о
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., неустойки, начисленной за период с 08.06.2015 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Меркурий – автотранс» об истребовании имущества - контейнера № 515506444.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивизион-Проект» (далее – ООО «Дивизион-Проект») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аваншина» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Лесной пр,, д.15, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
установил: Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП России) убытков в размере 45750 руб. 96 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Между ООО ПКФ «Бином» (далее – Заказчик) и ООО «АвтоИнвест» (далее Поставщик) был заключен Договор поставки б/н от 10.01.2014 г. (далее Договор).
